Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 04.04.2017, sp. zn. 33 Cdo 1058/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.1058.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.1058.2017.1
sp. zn. 33 Cdo 1058/2017 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně Z. V. , proti žalované Mgr. S. K. , o 96.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 17 C 231/2014, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, ze dne 28. 6. 2016, č.j. 11 Co 272/2016-75, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 3. 5. 2016, č.j. 17 C 231/2014-68, kterým žalované nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které soud prvního stupně předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí. Nejvyšší soud vrátil spis soudu prvního stupně s tím, že je potřeba dovolatelku vyzvat k odstranění nedostatku povinného zastoupení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 23. 1. 2017, č.j. 17 C 231/2014-92, žalovanou vyzval, aby si ve lhůtě sedmi dnů od doručení zvolila pro dovolací řízení zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Usnesení bylo dovolatelce doručeno 8. 2. 2017. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje, a případů uvedených v §241b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jeno.s.ř.“) – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§241b odst. 2, §104 odst. 2 o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. dubna 2017 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/04/2017
Spisová značka:33 Cdo 1058/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.1058.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014
§241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014
§104 odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2017-06-08