ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.1124.2017.1
sp. zn. 33 Cdo 1124/2017-709
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobkyně K. L. , zastoupené JUDr. Barborou Keindl Flakovou, advokátkou se sídlem Praha 2, Na Švihance 1549/8, proti žalované M. S. , zastoupené JUDr. Robertem Hamousem, advokátem se sídlem Kladno, Saskova 1625, o 1.100.000 Kč s příslušenstvím oproti vyklizení a předání věci, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 24 C 11/2012, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2016, č. j. 22 Co 125/2016, 22 Co 126/2016- 583, o odklad vykonatelnosti, takto:
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2016, č. j. 22 Co 125/2016, 22 Co 126/2016 - 583, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Žalovaná podala dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2016, č. j. 22 Co 125/2016, 22 Co 126/2016- 583. Současně navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí, neboť případným výkonem rozhodnutí jí hrozí závažná újma na jejích právech.
Z obsahu spisu soudu prvního stupně se podává, že Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 28. 6. 2016, č. j. 22 Co 125/2016, 22 Co 126/2016 - 583, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 24. 7. 2015, č. j. 24 C 11/2012-400, ve spojení s doplňujícím usnesením ze dne 7. 10. 2015, č. j. 24 C 11/2012-410, ve výrocích, jimiž byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1.100.000 Kč se specifikovanými úroky z prodlení oproti vydání specifikované nemovitosti, dále částku 8.833 Kč se specifikovanými úroky, bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení; změnil jej ve výroku o náhradě nákladů řízení státu a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Podle §243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění do 29. 9. 2017 (srovnej čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.; dále jen „o. s. ř.“), může Nejvyšší soud před rozhodnutím o podaném dovolání odložit
a/ vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo
b/ právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních vztahů jiné osoby než účastníka řízení.
Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem (exekucí) napadeného rozhodnutí odvolacího soudu hrozila žalované závažná újma, Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se jeho vykonatelnost - v rozsahu vyplývajícím z výroku tohoto usnesení - odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání (§243 písm. a/ o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. listopadu 2017
JUDr. Blanka Moudrá
předsedkyně senátu