ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.3372.2017.1
sp. zn. 33 Cdo 3372/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobců a) L. K. , a b) M. K. , proti žalované GANSA FINANCIAL s.r.o. , se sídlem v Ostravě, Hasičská 930/53 (identifikační číslo 285 93 197), zastoupené Mgr. Lukášem Niedobou, advokátem se sídlem v Ostravě, Poděbradova 1243/7, o zrušení smlouvy o úvěru, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 30 C 280/2013, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 5. 2016, č.j. 15 Co 164/2016-170, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud změnil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 3. 2016, č.j. 30 C 280/2013-156, tak, že žalobcům k ochraně jejich zájmů v projednávané věci zástupce z řad advokátů neustanovil. Za situace, kdy žalobcům byli v daném řízení postupně ustanoveni tři zástupci, se kterými – aniž uvedli konkrétní a vážné důvody – nesouhlasili, a s ohledem na poznatky z úřední činnosti soudu (žalobce takto postupuje i v jiných řízeních), odvolací soud uzavřel, že žalobci žádostí o ustanovení zástupce nesledují účel, ke kterému je tento procesní institut určen, ale obstrukčním chováním se snaží ztížit průběh řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podali žalobci (nezastoupeni advokátem) dovolání.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 29. 9. 2016, č.j. 30 C 280/2013-188, žalobce vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení zvolili pro dovolací řízení zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podali řádné dovolání; současně je poučil o následcích, nevyhoví-li výzvě.
Žalobci požádali, aby jim soud ustanovil pro dovolací řízení zástupce z řad advokátů, „který nebude stát na straně protistrany, nebude se kamarádit se soudcem, který nesmí podnikat úplně v ničem, natož v realitách … takže obyčejného, samostatného, nepodnikajícího, nezávislého na ničem a na nikom, nestranného, čestného, slušného, poctivého, spravedlivého, prostě takového, který vyslyší naše žádosti a taky je splní a bude hájit jen a jen naše lidská práva nehledě na nic kolem…“ .
Usnesením ze dne ze dne 16. 1. 2017, č.j. 30 C 280/2013-201, soud prvního stupně žalobcům přiznal osvobození od soudního poplatku z dovolání (výrok I.) a zástupce z řad advokátů jim pro dovolací řízení neustanovil (výrok II.). Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 31. 3. 2017, č.j. 15 Co 82/2017-220, které nabylo 2. 6. 2017 právní moci, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje, a případů uvedených v §241b odst. 2, části věty za středníkem, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jen „o.s.ř.“) – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§241b odst. 2, §104 odst. 2 o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. září 2017
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu