Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.08.2017, sp. zn. 33 Cdo 3555/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.3555.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.3555.2017.1
sp. zn. 33 Cdo 3555/2017 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce Dopravního podniku města Hradce Králové, a.s. , se sídlem v Hradci Králové, Pouchovská 153/52 (identifikační číslo 252 67 213), zastoupeného JUDr. Jiřím Bergem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Střelecká 672/14, proti žalované K. Š. , o náklady řízení, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 12 C 143/2016, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 30. 3. 2017, č.j. 54 Co 748/2016-44, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud uložil žalované zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů 3.062 Kč. Žalovaná napadla rozhodnutí odvolacího soudu podáním z 5. 5. 2017, nazvaným „odvolání … proti výroku o náhradě nákladů řízení,“ které bylo doručeno Nejvyššímu soudu 9. 5. 2017 a následně postoupeno soudu prvního stupně. Podle §238 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jeno.s.ř.“), dovolání podle §237 není přípustné proti rozsudkům a usnesením, v nichž dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000 Kč, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv a o pracovněprávní vztahy; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží. Dovolání není podle výše citovaného ustanovení přípustné, protože směřuje proti výroku rozhodnutí, jímž odvolací soud rozhodl o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000 Kč. Dovolání, jehož přípustnost je vyloučena, Nejvyšší soud – aniž vyžadoval splnění podmínky podle §241b odst. 2 o.s.ř. – odmítl (§243c odst. 1 o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 17. 8. 2017 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/17/2017
Spisová značka:33 Cdo 3555/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.3555.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2017-10-19