ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.5621.2016.1
sp. zn. 33 Cdo 5621/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Blanky Moudré ve věci žalobkyně Mgr. H. P. (dříve F. ) , zastoupené Mgr. Filipem Wagnerem, advokátem se sídlem v Praze 1, Panská 891/5, proti žalovanému R. M. , identifikační číslo 76062295, zastoupenému JUDr. Tomášem Těmínem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí 28, o návrhu na nařízení předběžného opatření, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 23 Nc 52/2015, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2015, č. j. 26 Co 489/2015-86, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Dovolání žalovaného proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Praze není podle §238 odst. 1 písm. f) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), přípustné.
Nejvyšší soud České republiky proto jeho dovolání podle §243c odst. 1, 2 o. s. ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť tímto rozhodnutím se řízení nekončí (§243b ve spojení s §151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. ledna 2017
JUDr. Václav Duda
předseda senátu