Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20.04.2017, sp. zn. 33 Nd 102/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:33.ND.102.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:33.ND.102.2017.1
sp. zn. 33 Nd 102/2017 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce J. P. , o nejasné podání, o určení věcné příslušnosti, takto: K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Náchodě. Odůvodnění: Nejvyššímu soudu bylo doručeno nejasné podání žalobce, jímž žádá „Nejvyšší soud v rámci kompetenční žaloby o vyslovení místní příslušnosti právě Váš soud.“ Z uvedeného je zřejmé, že žalobce měl v úmyslu podat žádost o určení místní příslušnosti soudu, ovšem z celého podání není jasné, v jaké věci tak činí, proti komu jeho podání směřuje a jaké jsou jeho důvody. Podle §11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jeno.s.ř.“), se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Věcně a místně příslušným je vždy také soud, jehož příslušnost již není možné podle zákona zkoumat nebo jehož příslušnost byla určena pravomocným rozhodnutím příslušného soudu. Podle §84 o.s.ř. je k řízení místně příslušným obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného). Podle §103 o.s.ř. soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle §104a odstavce 1 o.s.ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení. Podle §9 odst. 1 o.s.ř. nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. Podle §104a odstavce 4 o.s.ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupně, není-li sám věcně příslušný. Protože z obsahu podání nelze zjistit, jaké věci se týká, tedy nelze určit zda jde o věc, ve které jako soud prvního stupně rozhoduje Nejvyšší soud (§9 odstavec 5 o.s.ř.), či zda ji lze podřadit pod výčet obsažený v §9 odst. 2 až 4 o.s.ř., upravující věcnou příslušnost krajských soudů, rozhodl Nejvyšší soud o věcné příslušnosti okresních soudů a o tom, že věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Náchodě, který postupem podle §43 odst. 1 o.s.ř. vyzve žalobce k odstranění vad žaloby. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. dubna 2017 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/20/2017
Spisová značka:33 Nd 102/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:33.ND.102.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu věcná
Dotčené předpisy:§11 odst. 1 o. s. ř.
§84 o. s. ř.
§103 o. s. ř.
§104a o. s. ř.
§9 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2017-06-23