Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12.01.2017, sp. zn. 33 Nd 373/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:33.ND.373.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:33.ND.373.2016.1
sp. zn. 33 Nd 373/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně P. K., proti žalované ABEWY EXE GROUP, s.r.o. se sídlem Praha 3, Táboritská 1000/23, identifikační číslo osoby: 279 44 514, o zrušení rozhodčího nálezu, vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 33 Nd 373/2016, takto: I. K projednání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 33 Nd 373/2016 jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy. II. Věc se postupuje k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 7. Odůvodnění: Žalobkyně podala u Nejvyššího soudu dne 23. 10. 2016 žalobu, jíž se domáhá zrušení rozhodčího nálezu sp. zn. R/282/2009, který vydala dne 30. 9. 2009 rozhodkyně Mgr. Alena Léblová se sídlem na adrese Praha 7, Osadní 716/37A. Podle §104a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“), bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný (odstavec 4). V usnesení, jímž bylo rozhodnuto, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné v prvním stupni jiné soudy, než u kterých bylo řízení zahájeno, se rovněž uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení §105 tím není dotčeno (odstavec 6). Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud není podle žádného ustanovení občanského soudního řádu v prvním stupni věcně příslušný k projednání a rozhodnutí podaného návrhu (žádný zvláštní předpis tak nestanoví, srov. §9 odst. 3 o. s. ř.), postupoval podle §104a odst. 4 o. s. ř. a rozhodl, že k projednání a rozhodnutí dané věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy (§9 odst. 1 o. s. ř.). Podle §104a odst. 6 o. s. ř. současně Nejvyšší soud věc postoupil Obvodnímu soudu pro Prahu 7, v jehož obvodu se konalo s ohledem na sídlo rozhodkyně rozhodčí řízení (§43 věta první zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, v rozhodném znění). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 12. ledna 2017 JUDr. Blanka Moudrá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/12/2017
Spisová značka:33 Nd 373/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:33.ND.373.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§104a odst. 4, 6 o. s. ř.
§105 o. s. ř.
§43 věta první předpisu č. 216/1994 o rozhodčím řízeníSb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2017-12-22