ECLI:CZ:NS:2017:33.ND.430.2016.3
sp. zn. 33 Nd 430/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobkyně P. K., proti žalované Intrum Justitia Czech, s.r.o. (dříve obchodní firma Profidebt, s. r. o.) se sídlem Praha 1, Klimentská 1216/46, identifikační číslo osoby: 272 21 971, o zrušení rozhodčího nálezu, vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 33 Nd 430/2016, takto:
I. K projednání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 33 Nd 430/2016 jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy.
II. Věc se postupuje k dalšímu řízení Městskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala u Nejvyššího soudu dne 5. 12. 2016 žalobu, jíž se domáhá zrušení rozhodčího nálezu sp. zn. R - P 7682/2012, který vydal dne 8. 1. 2013 rozhodce Mgr. Michal Wiedermann, Rozhodčí společnost, s.r.o., identifikační číslo osoby: 277 10 891, která měla v době vydání rozhodčího nálezu sídlo na adrese Brno, Purkyňova 3030/35e.
Podle §104a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný (odstavec 4). V usnesení, jímž bylo rozhodnuto, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné v prvním stupni jiné soudy, než u kterých bylo řízení zahájeno, se rovněž uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení §105 tím není dotčeno (odstavec 6).
Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud není podle žádného ustanovení občanského soudního řádu v prvním stupni věcně příslušný k projednání a rozhodnutí podaného návrhu (žádný zvláštní předpis tak nestanoví; srov. §9 odst. 3 o. s. ř.), postupoval podle §104a odst. 4 o. s. ř. a rozhodl, že k projednání a rozhodnutí dané věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy (§9 odst. 1 o. s. ř.). Podle §104a odst. 6 o. s. ř. současně Nejvyšší soud věc postoupil Městskému soudu v Brně, v jehož obvodu se konalo s ohledem na sídlo rozhodce rozhodčí řízení (§43 věta první zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, v rozhodném znění).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. ledna 2017
JUDr. Blanka Moudrá
předsedkyně senátu