ECLI:CZ:NS:2017:8.TDO.206.2017.1
sp. zn. 8 Tdo 206/2017-II
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. 5. 2017 v řízení o dovoláních, která podali obvinění M. V. , L. N. (roz. S.) a J. F. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. 8. 2016, sp. zn. 1 To 40/2016, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 10 T 13/2014, takto:
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. se obvinění M. V., L. N. (roz. S.) a J. F. neberou do vazby.
Odůvodnění:
1. Nejvyšší soud rozhodl usnesením v neveřejném zasedání konaném dne 31. 5. 2017 o dovoláních, která podali obvinění M. V., L. N. a J. F. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. 8. 2016, sp. zn. 1 To 40/2016, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 10 T 13/2014, takto: Podle §265k odst. 1 tr. ř. se zrušují usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. 8. 2016, sp. zn. 1 To 40/2016, a jemu předcházející rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 2. 2. 2016, sp. zn. 10 T 13/2014.
Současně podle §265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.
Podle §265 l odst. 1 tr. ř. se věc vrací státnímu zástupci Krajského státního zastupitelství v Brně k došetření.
2. Z ustanovení §265 l odst. 4 tr. ř. vyplývá, že vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Na Nejvyšším soudu proto bylo, aby s ohledem na způsob rozhodnutí o podaných dovoláních rozhodl i o vazbě všech obviněných.
3. Z předloženého trestního spisu Krajského soudu v Brně sp. zn. 10 T 13/2014 a vlastního šetření (zejména z nově vyžádaných opisů rejstříku trestů obviněných Nejvyšší soud zjistil, že žádný z nich se v průběhu trestního stíhání v přezkoumávané trestní věci nenacházel ve vazbě. Uložené tresty odnětí svobody (u každého z nich ve výměře 5 roků se zařazením do věznice s ostrahou, přičemž u obviněných L. N. a J. F. šlo o tresty souhrnné) obvinění začali postupně vykonávat. Obviněný M. V. trest nastoupil dne 14. 9. 2016, v současné době jej vykonává ve Vazební věznici a ústavu pro výkon zabezpečovací detence Brno-Bohunice a konec trestu má vyznačen dnem 14. 9. 2021, obviněný L. N. trest nastoupil dne 20. 10. 2016, v současné době jej vykonává ve Věznici Znojmo a konec trestu má vyznačen dnem 20. 02. 2022 (zřejmě s připočtením 4 měsíců uložených mu rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 22. 3. 2017, sp. zn. 5 T 12/2017), a obviněný J. F. trest nastoupil dne 3. 10. 2016, v současné době jej vykonává ve Vazební věznici Liberec a konec trestu má vyznačen dnem 3. 10. 2021.
4. Nejvyšší soud při rozhodování o vazbě obviněných musel přihlédnout nejen ke všem těmto skutečnostem, ale musel pečlivě vážit jak případné důvody vazby podle §67 tr. ř., tak omezení pro vzetí toho kterého z obviněných do vazby vymezená v ustanovení §68 tr. ř. Současně musel brát v úvahu, že všichni tři obvinění se měli dopustit žalované trestné činnosti na počátku roku 2010, tedy před více než sedmi roky, a že s ohledem na potřebu dalšího rozsáhlého dokazování (s potřebou operativního šetření i v cizině) nelze reálně předpokládat případné podání nové obžaloby v dohledné době.
5. Za uvedených okolností Nejvyšší soud neshledal na straně žádného z obviněných takové okolnosti a důvody, aby rozhodl o jeho vzetí do vazby. Z objektivně zjištěných skutečností u žádného z obviněných nevyplývá důvodná obava, že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání a s ohledem na dobu, jež uplynula od spáchání činu, není ničím reálně podložena ani obava, že bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán.
6. Nejvyšší soud proto podle §265 l odst. 4 tr. ř. rozhodl, že žádný z obviněných se nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. 5. 2017
JUDr. Jan Bláha
předseda senátu