ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.1.2018.1
sp. zn. 11 Tcu 1/2018-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 4. dubna 2018 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, P. B. , rozsudkem Provinčního soudu v Bilbao, provincie Biskaj, Španělské království, ze dne 1. 7. 2014, sp. zn. PAB-0000046/2014, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Provinčního soudu v Bilbao, provincie Biskaj, Španělské království, ze dne 1. 7. 2014, sp. zn. PAB-0000046/2014, který nabyl právní moci téhož dne, byl P. B. uznán vinným trestným činem ohrožení veřejného zdraví ve formě nelegálního obchodu s drogami, podle španělského trestního zákona, a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků a k peněžitému trestu ve výši 20 585 euro při současném uložení náhradního trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) měsíců v případě jeho nevykonání.
Podle skutkových zjištění Provinčního soudu v Bilbao se P. B. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že
poté, co přiletěl z Brazilie, s přestupem v L., na letiště v L., provincie B., a na pásu se zavazadly si vyzvedl kufr, byl při odchodu z letiště zadržen celníky z Jednotky celního dohledu a Národní policie, přičemž uvnitř kufru byly nalezeny čtyři plechovky, obsahující kokain, a to 202,2 gramů o čistotě 54,1 %, 142,024 gramů o čistotě 53,2 %, 162,290 gramů o čistotě 52,4 % a 174,253 gramů o čistotě 53,3 %, tj. 362,74 gramů čistého kokainu, přičemž kokain je narkotikum spadající do přílohy 1 k Jednotné konvenci z roku 1961 o psychotropních látkách ve znění Protokolu ze dne 25. 5. 1972.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že P. B. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. B. neoprávněně převážel značné množství kokainu, který pašoval tak, že jej letecky převezl z Brazílie přes Portugalsko do Španělska. Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována množstvím a druhem pašované drogy. Pokud jde o druh uloženého trestu, odsouzenému byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení P. B. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 4. dubna 2018
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu