ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.10.2018.1
sp. zn. 11 Tcu 10/2018-29
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 19. dubna 2018 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky L. H., podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení L. H. rozsudkem Obvodního soudu Deggendorf ze dne 15. 4. 2014, sp. zn. 2 Ls 2 Js 533/14, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu Bautzen ze dne 28. 5. 2013, sp. zn. 40 Ls 290 Js 3349/09, kterým byl uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže ve více případech podle §242 I, §243 I 1, 2 č. 3, §25 II a §53 německého trestního zákoníku, za který mu byl uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání jednoho roku a čtyř měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Obvodního soudu Deggendorf ze dne 15. 4. 2014, sp. zn. 2 Ls 2 Js 533/14, který nabyl právní moci téhož dne, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu Bautzen ze dne 28. 5. 2013, sp. zn. 40 Ls 290 Js 3349/09, který nabyl právní moci téhož dne, byl L. H. uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže ve více případech a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a čtyř měsíců.
2. Podle skutkových zjištění Obvodního soudu Deggendorf bylo prokázáno, že L. H. se dopustil uvedené trestné činnosti tím, že
1.) dne 10. 1. 2014 kolem 14.45 hod. odcizil ve vědomé a zamýšlené součinnosti s obviněnou M. M. dle předem promyšleného plánu v prodejních prostorách firmy Media Markt GmbH, Hans-Krämer-Straße 31, Deggendorf, 3 počítače značky Samsung, typ tablet, v celkové hodnotě cca 1 000 EUR, aby si toto zboží bez zaplacení ponechali, a to tak, že je vložili do tašky vyložené hliníkovou fólií, aby tak obešli bezpečnostní opatření firmy Media Markt GmbH,
2.) dne 10. 1. 2014 kolem 15.40 hod. odcizil ve vědomé a zamýšlené součinnosti s obviněnou M. M. dle předem promyšleného plánu v prodejních prostorách firmy Media Markt GmbH, Deggendorf, 3 tablety značky Apple v celkové hodnotě cca 1 200 EUR, aby si toto zboží bez zaplacení ponechali, a to tak, že je vložili do tašky vyložené hliníkovou fólií, aby tak obešli bezpečnostní opatření firmy Media Markt GmbH,
3.) dne 16. 1. 2014 kolem 17.40 hod. odcizil ve vědomé a zamýšlené součinnosti s obviněnou M. M. dle předem promyšleného plánu v prodejních prostorách firmy Media Markt GmbH, Dohnaer Straße 246, Drážďany, 6 notebooků ,,Google Nexus 7“ v celkové hodnotě cca 1 314 EUR, aby si toto zboží bez zaplacení ponechali, a to tak, že je vložili do tašky vyložené hliníkovou fólií, aby tak obešli bezpečnostní opatření firmy Media Markt GmbH.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. MSP-1233/2012-MOT-T/24 ze dne 22. 3. 2018 Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 27. 3. 2018.
4. Podle §4a odst. 3 tohoto zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
5. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že obviněný L. H. je občan České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Závažnost předmětné trestné činnosti pak spočívá v opakovaných krádežích, kterými byla způsobena škoda ve výši cca 3 514 EUR. S tím proto koresponduje druh i výměra uloženého trestu odnětí svobody, který je zcela ve shodě s českou právní úpravou.
6. Protože jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení L. H. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. dubna 2018
JUDr. Stanislav Rizman
předseda senátu