ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.14.2018.1
sp. zn. 11 Tcu 14/2018-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 29. 8. 2018 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí ve věci P. G., podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Zamítá se návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, ohledně odsouzení občana České republiky P. G. rozsudkem Provinčního soudu v Barceloně 7. sekce, Španělské království, ze dne 19. 11. 2014, sp. zn. RJR-0000172/2014.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Provinčního soudu v Barceloně sekce 7 bylo zamítnuto odvolání P. G. proti rozsudku Trestního soudu č. 1 ve Vilanova i la Geltrú ze dne 24. 6. 2014 ve věci zkráceného řízení č. 1122/2013, kterým byl P. G. uznán vinným trestným činem útoku na veřejného činitele a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a k trestu odebrání pasivního volebního práva.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že návrh neobsahuje dostatečné podklady pro závěr o splnění zákonných podmínek pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Podle tohoto ustanovení Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie. Návrh však neobsahuje žádný popis skutkových okolností, z něhož by bylo možno učinit závěr, zda se odsouzení týká činu trestného i podle právního řádu České republiky a posoudit jeho závažnost.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky zamítl. Návrh je možno po doplnění podkladů znovu podat.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 8. 2018
JUDr. Karel Hasch
předseda senátu