ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.24.2017.1
sp. zn. 11 Tcu 24/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 3. ledna 2018 o podnětu Krajského soudu v Českých Budějovicích na zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 8. 2016, sp. zn. 11 Tcu 28/2016, v trestní věci P. M. , takto:
Podle §4 odst. 4 zák. č. 269/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů, per analogiam se usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 8. 2016, sp. zn. 11 Tcu 28/2016, jímž bylo podle §4a odst. 3 zák. č. 269/1994 Sb. rozhodnuto, že se na odsouzení občana České republiky P. M. rozsudkem Zemského soudu Hof, Spolková republika Německo, ze dne 1. 4. 2014, sp. zn. 1 KLs 31 Js 11119/13, hledí jako na odsouzení soudem České republiky, zrušuje.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Hof byl P. M. uznán vinným trestným činem nedovoleného obchodování s omamnými prostředky v nikoli nepatrném množství ve spolčení a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání sedmi let.
Nejvyšší soud k návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodl podle ustanovení §4a odst. 3 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, v tehdy platném znění, (dále též jen „zákon“) usnesením ze dne 10. 8. 2016, sp. zn. 11 Tcu 28/2016, tak že se na toto odsouzení hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Dne 28. 11. 2017 podal Krajský soud v Českých Budějovicích Nejvyššímu soudu podnět ke zrušení výše uvedeného usnesení, neboť ve věci tohoto odsouzeného bylo rozhodnuto, že se předmětné cizozemské rozhodnutí uznává na území České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zrušení usnesení, jímž rozhodl podle §4a odst. 3 zákona.
Podle §4 odst. 1 písm. a) zákona platí, že do evidence Rejstříku trestů se zaznamenávají též údaje o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozhodnutí takového soudu rozhodl soud podle zvláštního právního předpisu a uznané rozhodnutí bylo cizozemským soudem vydáno pro čin trestný i podle právního řádu České republiky.
Podle §4 odst. 4 zákona platí, že pokud byly do Rejstříku trestů zaznamenány údaje o jiném odsouzení občana České republiky, osoby bez státní příslušnosti, která má na jejím území povolen trvalý pobyt, nebo právnické osoby podle §4 odst. 2 nebo 3 zákona a soud podle zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních (dále též „z. m. j. s.“) následně rozhodne o uznání takového rozhodnutí, Nejvyšší soud z podnětu tohoto soudu zruší své předchozí rozhodnutí o zaznamenání údajů o odsouzení; Rejstřík trestů v takovém případě eviduje pouze rozhodnutí o uznání rozhodnutí. Na rozhodnutí cizozemského soudu nebo mezinárodního soudu zaznamenaná do evidence Rejstříku trestů podle §4 odst. 1 až 3 zákona se hledí jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 5 zákona).
Podle §4a odst. 1 zákona se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají též údaje o pravomocných odsouzeních občanů České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie v trestním řízení a údaje navazující na tato odsouzení, a to na základě informací zaslaných jinými členskými státy Evropské unie.
Podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. 10. 2017, sp. zn. 1 T 21/2017, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 11. 2017, sp. zn. 14 To 135/2017, bylo rozhodnuto, že podle §306 odst. 1 z. m. j. s. se na území České republiky uznává rozsudek Zemského soudu Hof, Spolková republika Německo, ze dne 1. 4. 2014, sp. zn. 1 KLs 31 Js 11119/13, který nabyl právní moci dne 9. 4. 2014. Podle §306 odst. 1 z. m. j. s. a §124 odst. 2, 4 z. m. j. s. bylo rozhodnuto, že odsouzený vykoná trest odnětí svobody v trvání sedmi let bez jeho přizpůsobení a pro výkon trestu byl odsouzený zařazen do věznice s ostrahou.
I když se současná úprava ustanovení §4 odst. 4 zákona o Rejstříku trestů nevztahuje na odsouzení soudem jiného členského státu Evropské unie (srov. §4 odst. 2, 3 tohoto zákona), a v předmětné věci jde o odsouzení soudem Spolkové republiky Německo (tedy členského státu Evropské unie), lze v posuzované věci aplikovat postup podle analogie §4 odst. 4 zák. č. 269/1994 Sb., který upravuje možnost zrušení předchozího rozhodnutí o zaznamenání údajů o jiném odsouzení občana České republiky, osoby bez státní příslušnosti, která má na jejím území povolen trvalý pobyt, nebo právnické osoby cizozemským soudem podle odst. 2 nebo 3 tohoto ustanovení, jehož smyslem je zamezení situaci, kdy by v rejstříku trestů bylo jedno odsouzení zapsáno dvakrát.
Vzhledem k tomu, že v posuzované věci došlo k situaci, kdy je u odsouzeného v evidenci Rejstříku trestů vykazováno dvakrát totéž odsouzení soudem jiného členského státu Evropské unie, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že takový nežádoucí stav je nutno odstranit analogickou aplikací citovaného ustanovení. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud zrušil své usnesení ze dne 10. 8. 2016, sp. zn. 11 Tcu 28/2016.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. ledna 2018
JUDr. Karel Hasch
předseda senátu