ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.35.2018.1
sp. zn. 11 Tcu 35/2018-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 15. 8. 2018 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky Z. P. , podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení Z. P. rozsudkem Obvodního soudu Weiden i. d. OPf. ze dne 5. 11. 2013, sp. zn. 3 Ls 25 Js 4107/13, kterým byl uznán vinným ze spáchání trestných činů krádeže a loupežné krádeže s nebezpečným zraněním podle §242 I, §252, §249 I č. 2, §25 II, §52, §53, §69, §69a německého tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 7 (sedmi) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Obvodního soudu Weiden i. d. OPf. ze dne 5. 11. 2013, sp. zn. 3 Ls 25 Js 4107/13, který nabyl právní moci dne 13. 8. 2014, kterým byl obv. Z. P. uznán vinným ze spáchání trestných činů krádeže a loupežné krádeže s nebezpečným zraněním podle výše uvedených ustanovení německého tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 7 (sedmi) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění je obv. Z. P. vinen tím, že:
I. dne 17. 1. 2013 kolem 11 hod. odcizil ve spolupráci s J. M. z pozemku A. L. v obci K., měděné svody a plechy, které společně odmontovali ze zahradního domku poškozené G. M.-R., které vznikla škoda v celkové výši 5.000 EUR,
II. dne 19. 4. 2013 kolem 16,45 hod. odcizil ve spolupráci s N. P. v obchodních prostorách firmy E-Center Luger, Neustädter Strasse 51, Weiden i. d. OPf. potraviny v hodnotě minimálně 200 EUR. Když oba naložili odcizené zboží do kufru osobního vozu, byl obv. P. požádán detektivem W., aby s ním šel do kanceláře, na což obviněný reagoval útěkem do svého vozu, který nastartoval, a když se mu detektiv pokusil zabránit ve výjezdu, vyrazil proti němu tak rychle, že se poškozený W. mohl zachránit pouze úskokem stranou. I tak ho však obv. P. zachytil, čímž mu způsobil otok a pohmoždění pravé holeně.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. MSP-865/2016-MOT-T/11 ze dne 25. 6. 2018 Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 27. 6. 2018.
4. Podle §4a odst. 3 tohoto zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
5. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený Z. P. je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu EU a odsouzení se týká skutku, které vykazuje znaky trestného činu i podle právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Závažnost trestné činnosti spočívá v tom, že obv. N. se ve dvou případech s krátkým časovým odstupem dopustil krádeží s cílem neoprávněně se obohatit o movité věci v celkové hodnotě 5.200 EUR. Ve druhém projednávaném případě navíc zranil osobu, která mu bránila v útěku z místa činu.
6. Protože jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení Z. P. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. 8. 2018
JUDr. Stanislav Rizman
předseda senátu