ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.38.2018.1
sp. zn. 11 Tcu 38/2018-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 15. 8. 2018 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky L. B. , podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení L. B. rozsudkem Zemského soudu ve Vídni ze dne 19. 11. 2014, sp. zn. 033 Hv 147/2014y, kterým byl uznán vinným ze spáchání částečně dokonané, částečně nedokonané závažné krádeže vloupáním za účelem obživy podle §127, §128 odst. 2, §129 č. 1 a 3, §130, druhý, třetí a čtvrtý případ, částečně jako spolupachatel podle §12 třetí případ, §15 rakouského tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu ve Vídni ze dne 19. 11. 2014, sp. zn. 033 Hv 147/2014y, který nabyl právní moci téhož dne, byl obv. L. B. uznán vinným ze spáchání trestného činu částečně dokonané, částečně nedokonané závažné krádeže vloupáním za účelem obživy, podle výše uvedených ustanovení rakouského tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění je obv. L. B. vinen tím, že se formou spolupachatelství společně s J. B. a za účasti dalšího člena spolčení podílel na sérii krádeží, a to tak, že oba spolupachatele přivezl z České republiky k níže uvedeným místům činu, v úmyslu obstarat si opakováním závažných krádeží průběžný zdroj příjmů.
K vlastním krádežím došlo tak, že spoluobviněný J. B. vniknul do níže uvedených vozidel pomocí „vypichováku“, vylomením zámků zapalování a překonáním elektronického imobilizéru pomocí „nástroje OBD“, a to:
· mezi 28. 11. 2013 a 29. 11. 2013 ve V. vnikli do osobního vozidla zn. Škoda Octavia oprávněné společnosti Werner Consult Ziviltechnikergesellschaft mbH, přičemž krádeží tohoto vozidla obvinění způsobili této společnosti škodu v hodnotě 9.650 EUR,
· mezi 12. 6. 2014 a 13. 6. 2014 v H.:
- vnikli do osobního vozidla zn. Škoda Octavia majitele Ch. H., přičemž krádeží tohoto vozidla mu oba způsobili škodu v hodnotě 7.130 EUR a na zcizených movitých věcech škodu v hodnotě 2.250 EUR,
- vnikli do osobního vozidla zn. Škoda Octavia majitele J. E., přičemž krádeží tohoto vozidla i movitých věcí zde umístěných způsobili škodu v celkové hodnotě 8.350 EUR.
Mimo to se obv. L. B. za součinnosti J. B. a odděleně stíhaného D. S., pokusili odcizit:
· mezi 5. 6. 2014 a 6. 6. 2014 ve V. majiteli M. M. osobní vozidlo zn. Volkswagen v hodnotě 8.800 EUR,
· dne 2. 7. 2014 v H. majiteli T. P. osobní vozidlo zn. Škoda Octavia v hodnotě 3.000 EUR.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. MSP-924/2016-MOT-T/9 ze dne 26. 6. 2018 Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 28. 6. 2018.
4. Podle §4a odst. 3 tohoto zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
5. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený L. B. je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu EU a odsouzení se týká skutku, které vykazuje znaky trestného činu i podle právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Závažnost trestné činnosti spočívá v tom, že obv. B. se ve spolupachatelství s dalšími obviněnými podílel na dvou krádežích osobních vozidel, vč. movitých věcí v nich umístěných, a v dalších dvou případech se osobní vozidla odcizit pokusil.
6. Protože jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení L. B. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. 8. 2018
JUDr. Stanislav Rizman
předseda senátu