ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.43.2018.1
sp. zn. 11 Tcu 43/2018-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 15. 8. 2018 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky L. K., roz. H. , rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakouská republika, ze dne 3. 7. 2014, sp. zn. 613 Hv 12/14z, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakouská republika, ze dne 3. 7. 2014, sp. zn. 613 Hv 12/14z, který nabyl právní moci téhož dne, byl L. K., roz. H., uznán vinným trestným činem krádeže vloupáním za účelem obživy a pokusem trestného činu krádeže, podle rakouského trestního zákona, a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 6 (šesti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený L. K., částečně se zvlášť stíhaným A. Š., v úmyslu zajistit si trestnou činností - krádežemi - pravidelný zdroj příjmů, této dopustil tím, že:
I.
dne 14. 9. 2012 ve S. společně s A. Š. poté, co přelezli železný plot u firmy BMW T. G., vnikli do jejího skladu v úmyslu odcizit odtud pneumatiky a alukola, po spuštění alarmu však od svého úmyslu upustili a dali se na útěk,
II.
1. dne 1. 10. 2012 v O. odcizil L. K. ke škodě E. H. dvouruční úhlovou brusku zn. Makita v hodnotě 180 euro,
2. dne 22. 2. 2013 v R. se vloupal do skladového kontejneru a karavanu G. S. tak, že vypáčil skladovou bednu a vylomil okno karavanu, odkud k jeho škodě odcizil lano, ocelové lano, ložní prádlo, skládací vezírek, pepřový sprej a lopatu v celkové hodnotě 400 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený L. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku, dílem dokonaný, dílem ve stádiu pokusu podle §21 odst. 1 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený L. K. se pro svůj prospěch podílel na jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil částečně s další osobou, jakož i způsobem jejího provedení. Z opisu Rejstříku trestů rovněž vyplývá, že byl již v minulosti odsouzen pro majetkovou trestnou činnost spáchanou nejen v Rakousku, ale i v České republice. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení L. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. 8. 2018
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu