ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.45.2018.2
sp. zn. 11 Tcu 45/2018-15
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 15. 8. 2018 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky F. S. (alias M. B.), podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení F. S. (alias M. B.) rozsudkem Krajského soudu v Koperu ze dne 24. 3. 2016, sp. zn. I K 6549/2014, kterým byl uznán vinným ze spáchání trestného činu loupeže podle čl. 206 odst. 1 slovinského tr. zákoníku a trestného činu vážného ublížení na těle podle §123 odst. 1 slovinského tr. zákoníku a odsouzen podle čl. 53 odst. 2 bodu 3 ve znění čl. 285 odst. 6 zákona o trestním řízení k jednotnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Krajského soudu v Koperu ze dne 24. 3. 2016, sp. zn. I K 6549/2014, který nabyl právní moci dne 5. 5. 2016, byl uznán vinným ze spáchání trestného činu loupeže podle čl. 206 odst. 1 slovinského tr. zákoníku a trestného činu vážného ublížení na těle podle §123 odst. 1 slovinského tr. zákoníku a odsouzen podle čl. 53 odst. 2 bodu 3 k jednotnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění je obv. L. B. vinen tím, že:
I. vzal cizí movitou věc, aby si ji protiprávně přivlastnil tak, že použil sílu proti jiné osobě s tím, že dne 15. 2. 2013 v K. v prodejně V. Shop na adrese U. p. V. v., nejprve nožem máchnul proti hlavně prodavačky V. T., té se však podařilo vyrazit mu nůž z ruky, načež se začali přetlačovat, při čemž od ní požadoval, aby mu vydala 100 EUR, když však při přetlačování, během něhož jí také ohýbal prst, spadla, odtáhl ji k prodejnímu pultu tak, že zůstala ležet na zádech, poté si ji sednul na břicho a pěstmi ji tloukl do hlavy a do tváře, z prodejního pultu sebral keramický šálek a udeřil ji jím do hlavy, až se šálek rozbil, načež uchopil ještě platební terminál a také jím poškozenou několikrát udeřil do oblasti hlavy, vytrhl dokonce počítačový kabel a snažil se ji jím svázat a při tom se jí dotazoval, kde jsou peníze. Tehdy ho prosila, aby ji nezabíjel, a rukou mu ukázala polici, kde se nacházely peníze, z nichž si B. poté vzal obálku s hotovostí v celkové výši 1.715,99 EUR. Mezitím však do obchodu vstoupil E. L., proto B. vstal a utekl z prodejny, čímž si na úkor společnosti V. Shop d.o.o. protiprávně přivlastnil 1.715,99 EUR,
II. že jinou osobu zranil tak, že její pracovní schopnost byla dočasně značně omezena, znetvořena a znatelně oslabena významná část jejího těla s tím, že za výše uvedených místních a časových okolností způsobil V. T. pohmožděninu hlavy a ránu na temeni, pohmožděniny obličeje a prstů levé ruky a zlomeninu vnější poloviny kloubní části levé holenní kosti s poraněním vnějšího menisku, pročež byla dočasně, na několik měsíců významně oslabena část jejího těla, tj. koleno, po dobu 4-6 měsíců byla v pracovní neschopnosti a minimálně po dobu 3 týdnů byla znetvořena kvůli podlitinám a oteklinám obličeje a nejméně 5 měsíců byla omezena v chůzi, pohybovala se jen o berlích a poté kulhala.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. MSP-131/2017-MOT-T/11 ze dne 29. 6. 2018 Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 4. 7. 2018.
4. Podle §4a odst. 3 tohoto zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
5. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený F. S. (alias M. B.) je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu EU a odsouzení se týká skutku, které vykazuje znaky trestného činu i podle právních předpisů České republiky (trestný čin loupeže podle §173 tr. zákoníku a ublížení na zdraví podle §146 tr. zákoníku). Závažnost trestné činnosti spočívá v tom, že F. S. mimořádně brutálním způsobem přepadl v prodejně V. Shop přítomnou prodavačku, aby ji přinutil k vydání finanční hotovosti. Po tomto útoku byla poškozená nucena po dobu cca 6 měsíců zůstat v pracovní neschopnosti a podrobit se léčení.
6. Protože jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení F. S. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. 8. 2018
JUDr. Stanislav Rizman
předseda senátu