ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.50.2018.1
sp. zn. 11 Tcu 50/2018-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 29. 8. 2018 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na část odsouzení občana České republiky L. V., rozeného O. K. , rozsudkem Zemského soudu v Barceloně, sedmé oddělení, Španělské království, ze dne 6. 7. 2017, sp. zn. SUM-0000001/2016, kterým byl uznán vinným ze spáchání trestného činu falšování měny podle §386 odst. 1, č. 2 a 3 španělského trestního zákona a falšování oficiálních dokumentů podle §392 ve vztahu k článku 390.1 2° a 74 odst. 1 španělského trestního zákona, za které mu byly uloženy trest odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let, trest zbavení nebo pozastavení práva volit nebo být volen na dobu 5 (pěti) let, pokuta ve výši 2.000 (dva tisíce) eur, trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 9 (devíti) měsíců a denní pokuta ve výši 3 (tří) eur po dobu 9 (devíti) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu v Barceloně, sedmé oddělení, Španělské království, ze dne 6. 7. 2017, sp. zn. SUM-0000001/2016, který nabyl právní moci dne 31. 7. 2017, byl L. V., rozený O. K., uznán vinným jednak trestným činem uvádění do oběhu nebo používání padělaných nebo pozměněných peněz, bezhotovostních platebních prostředků nebo cenin a jednak trestným činem padělání veřejné listiny nebo úředního dokumentu soukromou osobou, podle §386 odst. 1, č. 2 a 3 a §392 ve vztahu k článku 390.1 2° a 74 odst. 1 španělského trestního zákona, a odsouzen za trestný čin uvádění do oběhu nebo používání padělaných nebo pozměněných peněz, bezhotovostních platebních prostředků nebo cenin jednak k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let, dále k trestu zbavení nebo pozastavení práva volit nebo být volen na dobu 5 (pěti) let a k pokutě ve výši 2.000 (dva tisíce) eur, a za trestný čin padělání veřejné listiny nebo úředního dokumentu soukromou osobou k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 9 (devíti) měsíců a k denní pokutě ve výši 3 (tří) eur po dobu 9 (devíti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění Zemského soudu v Barceloně, sedmé oddělení se L. V. předmětné trestné činnosti v podobě jednak uvádění do oběhu nebo používání padělaných nebo pozměněných peněz, bezhotovostních platebních prostředků a dále padělání veřejné listiny nebo úředního dokumentu soukromou osobou, dopustil v podstatě tím, že
veden snahou obohatit sebe a ve spolupráci s dalšími dosud neidentifikovanými osobami v Itálii se snažil dostat do Španělska falešné peníze prostřednictvím poštovních zásilek, když byl dne 15. 1. 2015 zadržen policií v okamžiku, kdy si chtěl v sídle společnosti DHL na adrese E. P. d. L. vyzvednout balík, zaslaný na jeho jméno, podaný v Itálii, který obsahoval jednak 4 kusy bankovek v nominální hodnotě 100 eur, 10 kusů bankovek v nominální hodnotě 40 eur a 6 kusů bankovek v nominální hodnotě 20 eur, všechny falešné, a dále padělaný řidičský průkaz vystavený na jméno B. L. A. C. a instrukce pro dostávání falešných peněz stejným způsobem, přičemž v době zdražení měl L. V. u sebe mimo jiné 8 kusů bankovek v nominální hodnotě 50 eur, 2 kusy bankovek v nominální hodnotě 20 eur a 6 kusů bankovek v nominální hodnotě 5 eur, všechny falešné, jež obdržel zásilkou před 12. 1. 2015, a to ze stejného zdroje, a dále italský řidičský průkaz na jméno L. V., zcela nevěrohodný, do něhož sám nebo s pomocí dalších osob vložil vlastní fotografii, a dále falešnou průkazku k přístupu k veřejným službám v Irsku, vystavenou na jméno O. K..
3. Dne 23. 7. 2018 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o to, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Zemského soudu v Barceloně, sedmé oddělení, Španělské království, ze dne 6. 7. 2017, sp. zn. SUM-0000001/2016, který nabyl právní moci dne 31. 7. 2017, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě z části splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že L. V., rozený O. K., je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem, resp. soudem jiného členského státu Evropské unie, a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (a to trestného činu padělání a pozměnění peněz podle §233 tr. zákoníku a trestného činu padělání a pozměnění veřejné listiny podle §348 tr. zákoníku). Za daného stavu jsou tak splněny všechny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť odsouzený L. V. se ve spojení s dalšími osobami opakovaně snažil ke škodě měnové soustavy Španělského království, resp. Evropské unie, dostat z Itálie na území Španělska falešné bankovky v celkové nominální hodnotě 1.490 eur, jakož i falešné osobní doklady, konkrétně řidičský průkaz, přičemž tak činil se záměrem budoucího opakovaného obstarávání falešných bankovek stejným způsobem, tj. prostřednictvím poštovních zásilek, čemuž odpovídá instrukce nalezená v balíku s falešnými bankovkami a italským řidičským průkazem při zadržení jeho osoby v sídle společnosti DHL. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom zvyšována zejména počtem u něho zajištěných padělaných bankovek (celkem 36 kusů), včetně celkové výše jejich nominální hodnoty (1.490 eur), jakož i četností zajištěných padělaných osobních dokladů, a v neposlední řadě též předem promyšleným a koordinovaným způsobem provedení daného činu. Tomu odpovídá i druh a výměra uloženého trestu odnětí svobody, který je zcela ve shodě s českou právní úpravou.
8. Za tohoto stavu tak lze dovodit, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení L. V. příslušným soudem Španělského království hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, pročež Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 8. 2018
JUDr. Stanislav Rizman předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Tomáš Durdík