ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.6.2018.1
sp. zn. 11 Tcu 6/2018-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 19. dubna 2018 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky M. H., roz. S., podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení M. H. rozsudkem Obvodního soudu v Mnichově ze dne 4. 7. 2014, sp. zn. 835 Ls 243 Js 102 785/14, kterým byl uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže vloupáním v souběhu s trestným činem krádeže podle §242 I, §243 I věta druhá č. 2 a č. 3, §244 I č. 3, §52 a §53 německého trestního zákoníku, za což mu byl uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání dvou let a šesti měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Obvodního soudu v Mnichově ze dne 4. 7. 2014, sp. zn. 835 Ls 243 Js 102 785/14, který nabyl právní moci dne 12. 7. 2014, byl M. H. uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže vloupáním v souběhu s trestným činem krádeže a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a šesti měsíců.
2. Podle skutkových zjištění Obvodního soudu v Mnichově bylo prokázáno, že M. H. se dopustil uvedené trestné činnosti tím, že
1.) dne 1. 11. 2012 okolo 20:30 hod. na U. v M. se dostal do bytu poškozeného M. D., kde odcizil přibližně 150 EUR v hotovosti, které našel v peněženkách poškozeného a jeho přítelkyně M. H., a dále zde odcizil mobilní telefon značky ,,Galaxy III“ a SIM-kartu značky ,,Tchibo“, přičemž celková hodnota těchto věcí činila cca 770 EUR,
2.) v nočních hodinách ve dnech 2. 12. 2013 a 3. 12. 2013 násilně vypáčil početné sklepy na pozemku K. a K.-B.-W. v M. tím, že přineseným řezným nástrojem rozštípnul kovová oka kotevních desek, čímž způsobil rozsáhlé věcné škody ve výši minimálně 430 EUR, a poté z osmi sklepních kójí odcizil věci v celkové hodnotě nanejvýš 1 700 EUR,
3.) v nočních hodinách ze dne 9. 1. 2014 na 10. 1. 2014 se vloupal do početných sklepních kójí na pozemcích S. a A. d. T. v M. tak, že přineseným řezným nástrojem rozštípnul kovová oka kotevních desek, čímž způsobil věcnou škodu ve výši minimálně 450 EUR, a poté z devíti sklepních kójí odcizil věci v celkové hodnotě nanejvýš 7 300 EUR.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. MSP-118/2014-MOT-T/15 ze dne 22. 3. 2018 Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 27. 3. 2018.
4. Podle §4a odst. 3 tohoto zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
5. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že obviněný M. H. je občan České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Závažnost předmětné trestné činnosti pak spočívá v opakovaných krádežích, kterými byla způsobena škoda ve výši cca 10 650 EUR. S tím proto koresponduje druh i výměra uloženého trestu odnětí svobody, který je zcela ve shodě s českou právní úpravou.
6. Protože jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. H. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. dubna 2018
JUDr. Stanislav Rizman
předseda senátu