ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.61.2018.1
sp. zn. 11 Tcu 61/2018-12
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 31. 10. 2018 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky Z. B. , podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení Z. B. rozsudkem Okresního soudu Čadca ze dne 11. 5. 2011, sp. zn. 3T/56/2011-356, kterým byl uznán vinným ze spáchání
1. zločinu sexuálního zneužívání spáchaného ve spolupachatelství podle §20 k §201 odst. 1 slovenského tr. zákona,
2. zločinu loupeže spáchaného ve spolupachatelství podle §20 k §188 odst. 1, odst. 2 písm. d) slovenského tr. zákona,
3. zločinu loupeže podle §188 odst. 1 slovenského tr. zákona,
4. přečinu krádeže podle §212 odst. 2 písm. c) slovenského tr. zákona
a odsouzen podle §188 odst. 2 za použití §36 písm. j), písm. l), §38 odst. 2, §39 odst. 4, §41 odst. 2 slovenského tr. zákona k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 7 (sedmi) let a 8 (osmi) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Čadci ze dne 11. 5. 2011, sp. zn. 3T/56/2011-356, byl obv. Z. B. uznán vinným ze spáchání tří výše uvedených zločinů a jednoho přečinu. V důsledku toho byl podle §188 odst. 2 a za použití §36 písm. j), písm. l), §38 odst. 2, §39 odst. 4, §41 odst. 2 slovenského tr. zákona odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 7 (sedmi) let a 8 (osmi) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění je obv. Z. B. vinen tím, že:
a) v blíže nezjištěném čase v průběhu prosince 2009 a ledna 2010 v Č. v bytě na ul. M., spolu s další osobou pod záminkou hry, nejméně dvakrát osahávali na různých částech těla a pohlavních orgánech nezl. XXXXX *), a nezl. YYYYY *) s úmyslem se pohlavně ukojit, v důsledku čehož se obě dvě nakazily pohlavní chorobou kapavkou,
b) dne 17. 7. 2010 kolem 14,30 hod. na železniční trati na úseku mezi stanicemi Č. – Č. z., spolu s další osobou, přišel k M. Š., kde ho další osoba chytila zezadu za krk a obv. Z. B. ho nejméně 6x uhodil pěstí pravé ruky do spánkové části, uší a tváře a kopl ho do rozkroku a do noh a předtím mu ještě prohledal kapsy a odcizil mu peněženku s hotovostí 200,- Kč, občanským průkazem, průkazem pojištěnce VZP, s technickým průkazem od motocyklu a 4 vkladní knížky. Poškozený M. Š. utrpěl zranění: zlomeninu nosní kosti bez posunu úlomků, pohmoždění měkkých částí okolo obou očí s krevními podlitinami s dobou léčení 6 dnů. Celková škoda poškozeného na odcizených věcech činí 200 Kč a 43,19 EUR,
c) dne 30. 8. 2010 okolo 17 hod. v M. ul. v Č., okr. Č., přistoupil k M. J., chytil její kabelku, kterou měla pověšenou na levém rameni, a když ji poškozená chytila silněji, tak ji povalil na zem, takže začala volat o pomoc, zatímco kabelku držela pevně rukama, protože v ní měla peněženku, doklady a finanční hotovost. Když se v blízkosti objevili neznámí lidé, obviněný se dal na útěk směrem ke kulturnímu domu, čímž poškozené M. J. způsobil škodu vzniklou poškozením kabelky ve výši 65 EUR,
d) dne 2. 12. 2010 okolo 9 hod. v Č. v parku na ul. M. odcizil mobilní telefon značky NOKIA C 6, černé barvy se SIM kartou a s 2 GB paměťovou kartou zn. NOKIA, který držel v levé ruce J. N., a utekl pryč, čímž poškozené D. N. způsobil škodu ve výši 243 EUR.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. MSP-653/2018-MOT-T/5 ze dne 15. 10. 2018 Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 17. 10. 2018.
4. Podle §4a odst. 3 tohoto zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
5. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený Z. B. je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu EU a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle právních předpisů České republiky (trestný čin pohlavního zneužití podle §187 tr. zákoníku, trestný čin loupeže podle §173 tr. zákoníku a trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Závažnost trestné činnosti spočívá v tom, že se Z. B. dopouštěl rozličné mimořádně závažné trestné činnosti, zahrnující opakované pohlavní zneužívání dětí, opakovaná loupežná přepadení až po krádež.
6. Protože jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení obv. Z. B. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. 10. 2018
JUDr. Stanislav Rizman
předseda senátu
*) Byl použit pseudonym ve smyslu zákona č. 45/2013 Sb.