ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.1661.2018.2
sp. zn. 20 Cdo 1661/2018-278
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Vladimíra Kůrky v právní věci žalobkyně J. K. , B., zastoupeného JUDr. Jiřím Gottweisem, advokátem se sídlem v Brně, Kapucínské náměstí 5, proti žalované Československé obchodní bance a. s. , se sídlem v Praze, Radlická 333/150, identifikační číslo osoby 00001350, o vyloučení věcí z exekuce, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 61 C 164/2014, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 11. 2017, č. j. 15 Co 186/2017-229, takto:
Právní moc rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 11. 2017, č. j. 15 Co 186/2017-229, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání žalobkyně podaném proti tomuto rozsudku.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 8. 2. 2017, č. j. 61 C 164/2014-201, jímž byl zamítnut návrh, aby soud z exekuce vedené proti povinnému J. K. ve prospěch oprávněné Československé obchodní banky, a. s., pod sp. zn. 009 EX 866/09 u Exekutorského úřadu Brno-město, J. C., vyloučil nemovitosti, a to pozemek p. č., zastavěná plocha a nádvoří, spolu s budovou č. p. a pozemek p. č., orná půda, vše v obci B., k. ú. J., které jsou zapsány u Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, Katastrálního pracoviště B. – m., pro obec Brno a k. ú. J. na LV. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání.
Nejvyšší soud postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle §243 písm. b) o. s. ř. může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
V projednávané věci jsou exekučně postiženy a mají být vydraženy nemovité věci (posuzované podle úpravy vztahující se k bezpodílovému spoluvlastnictví manželů). Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že podmínky pro odklad právní moci rozhodnutí odvolacího soudu jsou v dané věci splněny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. 6. 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu