ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.1946.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 1946/2018-250
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v právní věci žalobkyně J. H. , K., proti žalované Hypoteční banka, a. s. , se sídlem v Praze 5, Radlická 333/150, identifikační číslo osoby 13584324, o vyloučení věci z exekuce, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 20 C 116/2016, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 10. 2016, č. j. 11 Co 549/2016-50, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Odvolací soud v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 11. 7. 2016, č. j. 20 C 116/2016-37, kterým okresní soud nepřiznal žalobkyni osvobození od soudních poplatků a zamítl její návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení o žalobě o vyloučení věci z exekuce. Usnesení odvolacího soudu napadla žalobkyně dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a dále část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle §240 odst. 1 věty první o. s. ř. účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Podle §240 odst. 2 o. s. ř. zmeškání lhůty uvedené v odstavci 1 nelze prominout. Lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu.
Usnesení odvolacího soudu bylo žalobkyni ve smyslu §50 odst. 1 o. s. ř. doručeno dne 16. 11. 2016 (viz čl. 56 spisu), avšak dovolání bylo podáno na poště 17. 1. 2017 (srov. čl. 80f spisu), tj. po uplynutí zákonné dvouměsíční lhůty (§57 odst. 2 o. s. ř.). Nejvyšší soud proto dovolání podle §243c odst. 3 a §218a o. s. ř. jako opožděné odmítl, aniž by bylo třeba vyčkávat na doplnění dovolání určeným advokátem.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. 6. 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu