ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.2243.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 2243/2018
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněné Lanfer, s. r. o. , se sídlem ve Veľkých Ripňanech, Hlavná č. 137/67, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 36772283, zastoupené Mgr. Danielem Jankaničem, advokátem se sídlem v Praze 2, Lazarská č. 11/6, proti povinné Cargo Schmidt s. r. o., se sídlem v Brně, Příční č. 118/10, identifikační číslo osoby 26826089, pro 41 417 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5, pod sp. zn. 067 EX 13886/15, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. září 2016, sp. zn. 20 Co 552/2015, takto:
I. Dovolání oprávněné se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. září 2016, sp. zn. 20 Co 552/2015, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 do 29. září 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč a v dovolacím řízení proto v souladu s ustanovením 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. nelze pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 7. 2018
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu