ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.2651.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 2651/2018-637
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v právní věci péče o nezletilého J. U. , a nezletilého F. U. , zastoupené opatrovníkem Městským úřadem Kravaře, děti matky M. K. , O., zastoupené JUDr. Dalilou Pelechovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Čs. legií č. 1364/20, a otce M. U. , narozeného K., o výkon rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 14 P 93/2016, o dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. července 2017, č. j. 13 Co 22/2017-510, takto:
I. Dovolání otce se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky odmítl podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, ve spojení se zákonem č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 7. 2017, č. j. 13 Co 22/2017-510, kterým odvolací soud částečně změnil rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 26. 10. 2016, č. j. 14 P 93/2016-472, tak, že otci se ukládá pokuta za neuskutečněné styky nezletilého J. U. s matkou v termínu od 4. 12. 2015 15:00 hodin do 5. 12. 2015 10:30 hodin ve výši 1 000 Kč, nezletilého F. U.s matkou v termínech 18. 12. 2015 od 15:00 do 18:30 hodin, 27. 1. 2016 od 15:00 do 18:00 hodin, od 4. 3. 2016 15:00 hodin do 5. 3. 2016 10:00 hodin, 23. 3. 2016 od 10:00 do 18:00 hodin, 20. 4. 2016 od 15:00 do 18:00 hodin, od 29. 4. 2016 15:00 hodin do 1. 5. 2016 18:00 hodin ve výši 1 000 Kč za každý neuskutečněný styk, nezletilého Jana a nezletilého Františka Urbišovy s matkou v termínech od 24. 3. 2016 9:00 hodin do 28. 3. 2016 18:00 hodin, od 10. 6. 2016 15:00 hodin do 12. 6. 2016 18:00 hodin a 15. 6. 2016 od 15:00 do 18:00 hodin ve výši 1 000 Kč za každý neuskutečněný styk, a ve zbývající napadené části rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc v tomto rozsahu vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Dovolací soud dovolání otce odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti kterému dovolání není podle ustanovení §30 odst. 1 z. ř. s. přípustné. Právní úprava nepřípustnosti dovolání proti rozhodnutím vydaným v řízeních podle hlavy páté části druhé zákona o zvláštních řízeních soudních se totiž s účinností tohoto zákona, „tj. od 1. ledna 2014, přesunula z ustanovení §238 odst. 1 písm. a) o. s. ř., ve znění účinném od 1. ledna 2013 do 31. prosince 2013 (podle kterého dovolání podle ustanovení §237 o. s. ř. není přípustné ve věcech upravených zákonem o rodině, ledaže jde o rozsudek o omezení nebo zbavení rodičovské odpovědnosti, pozastavení nebo omezení jejího výkonu, o určení nebo popření rodičovství nebo o nezrušitelné osvojení) do ustanovení §30 z. ř. s.“ (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. dubna 2015, sp. zn. 21 Cdo 1049/2015). V posuzované věci jde o řízení ve věcech péče soudu o nezletilé (o výkon rozhodnutí ve věcech péče soudu o nezletilé) upravené v hlavě páté části druhé tohoto zákona a současně se nejedná o žádnou z výjimek taxativně vymezených v ustanovení §30 z. ř. s. Na přípustnost dovolání nelze usuzovat ani z poučení obsaženého v závěru písemného vyhotovení usnesení odvolacího soudu, nesprávné poučení soudu o tom, že dovolání je přípustné, samo o sobě přípustnost dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu nemůže založit (srov. rovněž např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. června 2015, sp. zn. 26 Cdo 1630/2015).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (srov. §243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 8. 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu