ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.2852.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 2852/2018-78
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Alešem Zezulou ve věci žalobkyně M. K. , likvidační správkyně pozůstalosti
po J. K., narozeném XY, zemřelém 20. června 2017, naposledy bytem XY, se sídlem správkyně v XY, proti žalované MADETA a. s. , se sídlem v Českých Budějovicích 4, Rudolfovská tř. 246/83, identifikační číslo osoby 63275635, o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí a z exekuce, vedené u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 1 C 66/2016, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 16. prosince 2016, č. j. 15 Co 593/2016-38, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 16. 12. 2016, č. j. 15 Co 593/2016-38, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým
se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č.292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatelka vzala podáním ze dne 31. 10 2018 své dovolání v celém rozsahu zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 11. 2018
JUDr. Aleš Zezula
pověřený člen senátu