ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.4284.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 4284/2018-163
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněného J. T. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Davidem Kourou, advokátem se sídlem v Plzni, Františkánská 120/7, proti povinnému M. H. , narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Ivo Žižkovským, advokátem se sídlem ve Staňkově, Americká 60, pro 34 000 Kč příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň-jih pod sp. zn. 8 EXE 105/2012, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 6. 2018, sp. zn. 64 Co 91/2018-134, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Oprávněný je povinen zaplatit povinnému k rukám jeho právního zástupce do tří dnů od právní moci tohoto usnesení na nákladech dovolacího řízení částku 3 340 Kč.
Odůvodnění:(§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Krajský soud v Plzni rozhodnutím ze dne 12. 6. 2018, č. j. 64 Co 91/2018-134 změnil usnesení Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 19. 1. 2018, č. j. 8 EXE 105/2012-102 tak, že se exekuce nařízená usnesením Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 18. 1. 2012, č. j. 8 EXE 105/2012-10, prováděná soudním exekutorem Mgr. Janem Štichou, Exekutorský úřad Domažlice, zastavuje (výrok I.) a uložil povinnému povinnost zaplatit oprávněnému náklady vzniklé v souvislosti s nařízením exekuce ve výši 3 702 Kč (výrok II.). Dále rozhodl, že o povinnosti povinného zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce bude rozhodnuto samostatným usnesením (výrok III.).
Oprávněný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.] – odvolací soud rozhodoval ve věci zastavení exekuce nařízené k vymožení částky 34 000 Kč s příslušenstvím, když k příslušenství se nepřihlíží (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 2. 2017, sp. zn. 20 Cdo 187/2017). Nejvyšší soud tedy v souladu s §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.
Jelikož dovolání oprávněného bylo odmítnuto, je namístě úspěšnému povinnému přiznat podle ustanovení §243b, §151 odst. 1 a 2 a §146 odst. 3 o. s. ř. náhradu nákladů, které mu v tomto řízení vznikly advokátním zastoupením. Ty představuje odměna advokáta za jeden úkon (sepis vyjádření k dovolání ze 17. 10. 2018) podle §11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve výši 2 460 Kč (§2 odst. 1, §6 odst. 1, §7 bod 5, §8 odst. 1 vyhlášky) a paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč podle §13 odst. 3 vyhlášky, zvýšené o aktuální výši DPH, tj. celkem 3 340 Kč.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 11. 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu