ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.5060.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 5060/2017-68
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné D. Š. , zastoupené Mgr. Josefem Tobiáškem, advokátem se sídlem v Krnově, Hlavní náměstí č. 35/1, proti povinnému M. A. , zastoupenému Mgr. Petrem Miketou, advokátem se sídlem v Ostravě, Jaklovecká č. 1249/18, pro 500 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 62 EXE 1264/2016, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. června 2017, č. j. 9 Co 319/2017-53, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Povinný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. června 2017, č. j. 9 Co 319/2017-53. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 8 (ve spojení s bodem 2 této položky) Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Dovolatel však soudní poplatek z dovolání nezaplatil ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 5. 12. 2017, č. j. 20 Cdo 5060/2017-66.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání povinného podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 1. 2018
JUDr. Karel Svoboda, Ph. D.
pověřený člen senátu