ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.5904.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 5904/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Perfect Money s. r. o. , se sídlem v Praze 5, Neumannova 1453/28, identifikační číslo osoby 24774898, zastoupené Mgr. PhDr. Petrem Fojtíčkem, advokátem se sídlem v Brně, Úvoz 446/118, proti povinnému P. S. , za účasti manželky povinného L. S. , a vydražitelky PAMUKALE s. r. o. , se sídlem v Ostravě, Jana Šoupala 1597/3, identifikační číslo osoby 28563191, pro 5 820 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu, vedené soudním exekutorem JUDr. Lukášem Jíchou, Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 203 Ex 05221/16, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 1. 2017, č. j. 9 Co 35/2017-127, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Ve vztahu mezi povinným na straně jedné a vydražitelkou a manželkou povinného na straně druhé žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 26. 10. 2016, č. j. 203 Ex 05221/16-106, kterým soudní exekutor JUDr. Lukáš Jícha, Exekutorský úřad Přerov, udělil vydražitelce příklep na vydraženou nemovitou věc ve společném jmění povinného a jeho manželky, uvedenou ve výroku I. rozhodnutí, za nejvyšší podání 1 220 000 Kč.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Usnesením ze dne 4. 7. 2017, č. j. 203 Ex 05221/16-152, soudní exekutor vyzval povinného, aby si ve lhůtě 30 dní od doručení zvolil pro zastupování v dovolacím řízení advokáta pro sepsání tohoto dovolání. Výzva byla povinnému doručena dne 11. 7. 2017, dovolatel však nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ani nepožádal o ustanovení advokáta pro dovolací řízení, přestože byl o této možnosti soudním exekutorem poučen.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudního exekutora nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 věty třetí, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení ve vztahu mezi povinným, vydražitelkou a manželkou povinného se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení mezi oprávněnou a povinným se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. ledna 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu