Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.01.2018, sp. zn. 20 Cdo 6033/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.6033.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.6033.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 6033/2017 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného SMART HYPO s. r. o. , se sídlem v Olomouci, tř. Svobody 956/31, identifikační číslo osoby 27774082, zastoupeného Mgr. Jiřím Kňávou, advokátem se sídlem v Olomouci, Sokolská 536/22, proti povinnému M. H. , P., za účasti vydražitele Forso s. r. o., se sídlem v Pardubicích, Kyjevská 21, identifikační číslo osoby 04703235, pro 2 575 000 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty, o udělení příklepu, vedené u soudního exekutora Mgr. Daniela Vlčka, Exekutorský úřad Praha 7, pod sp. zn. 101 EX 1508/15, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2017, č. j. 51 Co 112/2017-178, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) : Povinný nezastoupen advokátem podal včasné dovolání proti usnesení uvedenému v záhlaví. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a dále část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jeno. s. ř.“. Dovolání vykazuje nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Přes výzvu soudního exekutora ze dne 6. 11. 2017, č. j. 101 EX 1508/15-227, doručenou povinnému dne 20. 11. 2017 (§49 odst. 4 o. s. ř.), dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil. Protože zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení dovolatele (§241 odst. 1 věta první, odst. 4 o. s. ř.) nebyla přes opatření soudního exekutora splněna, Nejvyšší soud řízení o dovolání pro nedostatek podmínky řízení podle §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. ledna 2018 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/24/2018
Spisová značka:20 Cdo 6033/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.6033.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Zastoupení
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§241 odst. 1 o. s. ř.
§241 odst. 4 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-04-04