ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.774.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 774/2018
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Vladimírem Kůrkou v exekuční věci oprávněné MINORR FINANCE a.s. , identifikační číslo osoby 28569113, sídlem Pionýrů 1757, 738 01 Frýdek - Místek, zastoupená Mgr. Martinem Brudným, advokátem, sídlem Poděbradova 1243/7, 702 00 Ostrava – Moravská Ostrava, proti povinné A. P. , S., o udělení příklepu, k vymožení pohledávky exekucí pro částku 300.000,- s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Jaroslava Kocince LL.M., Exekutorský úřad Frýdek-Místek pod sp. zn. 142 EX 00973/11, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 8. 2016, č. j. 9 Co 291/2016-376, takto:
Řízení o dovolání povinného se zastavuje .
Odůvodnění:(stručné dle §243f odst. 3 o. s. ř.) :
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 26. 8. 2016, č. j. 9 Co 291/2016-376, potvrdil usnesení pověřeného soudního exekutora Mgr. Jaroslava Kocince ze dne 12. 2. 2016, č. j. 142 EX 00973/11-363, kterým byl udělen příklep vydražiteli M. P. na (v rozhodnutí blíže specifikovaných) vydražených nemovitostech povinné za nejvyšší podání v částce 1.683.935,00 Kč.
Návrhům povinné, jež učinila v doplnění dovolání ze dne 27. 1. 2017, na ustanovení advokáta a o osvobození od soudních poplatků pro dané dovolací řízení, nebylo usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 31. 8. 2017, č. j. 29 EXE 2174/2012-215, vyhověno.
Na výzvu k odstranění nedostatku povinného zastoupení pro dovolací řízení usnesením soudního exekutora ze dne 25. 10. 2017, č. j. 142 EX 00973/11-460, reagovala dovolatelka žádostí o prodloužení tam stanovené lhůty, jež jí byla usnesením soudního exekutora ze dne 12. 12. 2017, č. j. 142 EX 00973/11-463, prodloužena do 17. 12. 2017.
Dovolatelka plnou moc prokazující právní zastoupení ve stanovené (prodloužené) lhůtě nedoložila.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 404/2012 Sb. (čl. II. bod 1, a contr. bod 7., čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., jakož i čl. II, bod 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále jen „o. s. ř.“, jestliže směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému dne 26. 8. 2016, přičemž řízení o exekuční výkon rozhodnutí bylo zahájeno dne 13. 12. 2011.
Dovolatelka nedostála své povinnosti být zastoupena advokátem pro dovolací řízení (§241 odst. 1, 4 o. s. ř.), a – navzdory výzvě pověřeného soudního exekutora (č. l. 460) – plnou moc prokazující právní zastoupení ve stanovené (a prodloužené – viz č. l. 463) lhůtě nepředložila (žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů byla odvolacím soudem zamítnuta). Stejně tak nedoložila vlastní právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.], jež se ani z připojeného spisu nepodává.
Zastoupení advokátem jako zvláštní procesní podmínka dovolacího řízení představuje obligatorní předpoklad, bez jehož splnění o dovolání rozhodnout nelze.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání zastavil dle ustanovení §241b odst. 2 v návaznosti na ustanovení §104 odst. 2 o. s. ř.
Učinil tak rozhodnutím předsedy senátu, a jen se stručným odůvodněním podle ustanovení §243f odst. 2, 3 o. s. ř.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. března 2018
JUDr. Vladimír Kůrka
předseda senátu