ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.3299.2018.1
sp. zn. 21 Cdo 3299/2018-189
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Pavla Malého a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce M. Š. , proti žalovanému Hlavnímu městu Praha se sídlem magistrátu v Praze 1, Mariánské náměstí č. 2/2, IČO 00064581, o 210 900 Kč, za účasti České pojišťovny a. s. se sídlem v Praze 1, Spálená č. 75/16, IČO 45272956, jako vedlejšího účastníka na straně žalovaného, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 23 C 72/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. dubna 2018 č. j. 30 Co 137/2018-178, takto:
Dovolání žalobce se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2018 č. j. 30 Co 137/2018-178, kterým bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 12. 2. 2018 č. j. 23 C 72/2013-169, jímž soud prvního stupně rozhodl, že žalobci se nepřiznává osvobození od soudních poplatků a že „soud neustanovuje žalobci k ochraně jeho zájmů v této věci právního zástupce“, podle ustanovení §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl jako nepřípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku a o žádosti účastníka o ustanovení zástupce [§238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 9. 2018
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu