Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.01.2018, sp. zn. 21 Cdo 6059/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.6059.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.6059.2017.1
sp. zn. 21 Cdo 6059/2017-96 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., v právní věci žalobce TECHNOEXPORT, a. s. se sídlem v Praze 10, Třebohostická č. 3069/14, IČO 00000841, zastoupeného Mgr. Markem Plajnerem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Příkopě č. 957/23, proti žalovanému Waimalu a. s. se sídlem v Abertamech, Blatenská č. 393, IČO 04401964, zastoupenému Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci č. 2116/15, o neúčinnost smlouvy o převodu nemovitostí, vedené u Okresního soudu Praha – východ pod sp. zn. 7 C 37/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. března 2017 č. j. 21 Co 137/2017-75, takto: Dovolání žalobce se odmítá . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2017 č. j. 21 Co 137/2017-75 není přípustné podle ustanovení §237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 1. 2017 sp. zn. 21 Cdo 3914/2016 a v něm vyjádřený právní názor, že v řízení o určení neúčinnosti právního jednání, k němuž došlo v době počínaje dnem 1. 1. 2014, není dán důvod pro přerušení řízení podle ustanovení §109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. jenom proto, že žalobce (věřitel) nemá vykonatelnou pohledávku za dlužníkem a že jeho pohledávka je předmětem (dosud) probíhajícího jiného soudního řízení] a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl. Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. ledna 2018 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/30/2018
Spisová značka:21 Cdo 6059/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.6059.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§237 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Podána ústavní stížnost sp. zn. III. ÚS 1392/18
Staženo pro jurilogie.cz:2018-05-30