ECLI:CZ:NS:2018:22.CDO.2648.2018.1
sp. zn. 22 Cdo 2648/2018-421
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Davida Havlíka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobců: a) E. M. a b) H. M. , zastoupených JUDr. Pavlem Dukátem, advokátem se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 1618/30, proti žalovaným: 1) J. Š. a 2) M. Š. , zastoupeným Mgr. Květou Pechouškovou, advokátkou se sídlem v Českých Budějovicích, Na Sadech 21, Hradci Králové, Baťkovo náměstí 552/2, o negatorní žalobě, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 30 C 65/2015, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. 2. 2018, č. j. 22 Co 17/2018-403, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žalobci jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalovaným na náhradě nákladů dovolacího řízení každému 4 294 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejich zástupkyně advokátky Mgr. Květy Pechouškové.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud odvolací shora označeným rozsudkem potvrdil rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 9. 2017, č. j. 30 C 65/2015-331, ve výroku II. ve věci samé, změnil ve výroku IV. o nákladech řízení tak, že žalobcům uložil, aby společně a nerozdílně zaplatili žalovaným na nákladech řízení před soudem prvního stupně 73 451 Kč, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti výroku rozsudku odvolacího soudu o nákladech řízení před soudem prvního stupně podali žalobci dovolání. Navrhli, aby dovolací soud rozsudek v napadaném výroku zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu v tomto rozsahu k dalšímu řízení.
Žalovaní ve vyjádření uvedli, že dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné, a navrhli, aby dovolací soud dovolání odmítl.
Protože podle §238 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále „o. s. ř.“), dovolání není přípustné proti rozhodnutím odvolacího soudu v části týkající se výroku o nákladech řízení (viz čl. II bod 2 části první zákona č. 296/2017 Sb.), Nejvyšší soud dovolání podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
V souladu s §243f odst. 3 větou druhou o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li žalobci povinnost uloženou jim tímto usnesením, mohou se žalovaní domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.
V Brně dne 7. 8. 2018
JUDr. Jiří Spáčil, CSc.
předseda senátu