Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.04.2018, sp. zn. 22 Cdo 6058/2017 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:22.CDO.6058.2017.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:22.CDO.6058.2017.3
sp. zn. 22 Cdo 6058/2017-348 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce I. P. , zastoupeného Mgr. Bc. Vítězslavem Jírou, advokátem se sídlem v Brně, Rooseveltova 564/6, proti žalované G. K. , o zaplacení 1 300 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 110 C 52/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. prosince 2016, č. j. 14 Co 69/2016-216, ve znění opravného usnesení ze dne 6. února 2017, č. j. 14 Co 69/2016-232, takto: Záhlaví rozsudku Nevyššího soudu ze dne 27. března 2018, č. j. 22 Cdo 6058/2017-329, se opravuje tak, že část věty „zastoupené JUDr. Jiřím Šabatou, advokátem se sídlem v Blansku, Čelakovského 1859/6,“ se vypouští. Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že v záhlaví rozsudku Nevyššího soudu ze dne 27. 3. 2018, č. j. 22 Cdo 6058/2017-329, došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v chybném uvedení zástupce žalované, který byl ke dni 8. 3. 2018 vyškrtnut ze seznamu advokátů, pročež mu zanikla plná moc k zastupování žalované v dovolacím řízení, vydal dovolací soud podle §164 a §243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srovnej čl. II. bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II. bod 2 části první zákona č. 296/2017 Sb.), toto opravné usnesení. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. dubna 2018 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/24/2018
Spisová značka:22 Cdo 6058/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:22.CDO.6058.2017.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Oprava rozhodnutí
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2018-07-04