ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.2033.2018.1
sp. zn. 23 Cdo 2033/2018-167
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobkyně AUTOBOND GROUP a.s. , sídlem v Praze 9 - Vysočanech, Kolbenova 859/15, PSČ 190 00, IČO 27567575, zastoupené JUDr. Jiřím Kalousem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Malá Štupartská 635/6, PSČ 110 00, proti žalované Festivalpark Production s.r.o., se sídlem v Praze - Čakovicích, M. Krásové 923/9, PSČ 196 00, IČO 25285131, zastoupené Mgr. Janem Bičištěm, advokátem, se sídlem v Uhlířské Lhotě, Rasochy 67, PSČ 281 26, o zaplacení částky 67 870,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 15 C 110/2015, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. ledna 2018, č. j. 28 Co 340/2017-144, takto:
Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. ledna 2018, č. j. 28 Co 340/2017-144, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 4. května 2017, č. j. 15 C 110/2015-124, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném žalovanou v této věci.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 9 rozsudkem ze dne 4. května 2017, č. j. 15 C 110/2015-124, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 67 870,50 Kč, úrok z prodlení z částky 17 036,50 Kč od 11. října 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, úrok z prodlení z částky 48 414 Kč od 22. října 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, úrok z prodlení z částky 2 420 Kč od 18. října 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II a III).
K odvolání žalované Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 10. ledna 2018, č. j. 28 Co 340/2017-144, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok pod bodem II).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání a návrh na odložení vykonatelnosti napadeného rozsudku, který odůvodnila tím, že neprodlenou exekucí hrozí žalované závažná újma, neboť neprodlené vymožení částky ve výši přesahující sto tisíc korun může vzhledem k povaze podnikání žalované znamenat ztrátu několika milionů korun.
Podle ustanovení §243 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Vzhledem k tomu, že neprodleným výkonem rozsudku odvolacího soudu ve spojení s rozsudkem soudu prvního stupně nebo exekucí by mohla být dovolatelce způsobena závažná újma na jejích právech, Nejvyšší soud rozhodl, že se vykonatelnost rozsudku odvolacího soudu ve spojení s rozsudkem soudu prvního stupně odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném žalovanou v této věci.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 7. 2018
JUDr. Zdeněk Des
předseda senátu