Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 08.01.2018, sp. zn. 23 Cdo 5727/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.5727.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.5727.2017.1
sp. zn. 23 Cdo 5727/2017-89 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci žalobce J. K. , zastoupenému JUDr. Petrem Tichým, advokátem se sídlem v Pelhřimově, Dr. Tyrše 58, PSČ 393 01, proti žalované Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky se sídlem v Praze, Orlická 4/2020, PSČ 130 00, IČO 41197518, o podání žalobce ze dne 17. 1. 2014, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci pod sp. zn. 62 C 2/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. března 2016, č. j. 3 Co 91/2014-24, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění: Žalovaný podaným dovoláním napadl usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. března 2016, č. j. 3 Co 91/2014-24, kterým bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 13. 6. 2013, č. j. 62 C 2/2014-8, jímž bylo podání žalobce ze dne 17. 1. 2014 odmítnuto. Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 19. 6. 2017, č. j. 3 Co 104/2016-73, ustanovil žalobci pro dovolací řízení zástupce JUDr. Petra Tichého, advokáta se sídlem v Pelhřimově, Dr. Tyrše 58, PSČ 393 01, kterého Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci usnesením ze dne 28. 8. 2017, doručeným 31. 8. 2017 vyzval k podepsání a odstranění vad dovolání ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení. Nedostatek podpisu a vad dovolání nebyl neodstraněn ani ve lhůtě určené ve výzvě ani později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b o. s. ř. a §151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 8. ledna 2018 JUDr. Kateřina Hornochová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/08/2018
Spisová značka:23 Cdo 5727/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.5727.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-03-24