ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.830.2018.1
sp. zn. 23 Cdo 830/2018-141
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Moniky Vackové ve věci žalobkyně ABC Českého Hospodářství a. s. , se sídlem v Praze 5, Šostakovičovo náměstí 1515/5, identifikační číslo osoby 25068695, zastoupené Mgr. Petrou Radzovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Vodičkova 709/33, proti žalovanému P. J. , se sídlem v Orlové, zastoupenému Mgr. Ester Šamajovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Křížkovského 617/10, o zaplacení částky 62.596 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 11 C 76/2015, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2017, č. j. 21 Co 282/2016-105, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
(dle §243f odst. 3 o. s. ř.)
Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 24. 3. 2016, č. j. 11 C 76/2015-42, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 62.596 Kč s příslušenstvím ve výroku blíže specifikovaným (bod I. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod II. výroku).
K odvolání žalovaného odvolací soud poté, co bylo jeho předchozí rozhodnutí ze dne 20. 9. 2016, č. j. 21 Co 282/2016-62, zrušeno k dovolání žalobkyně rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 19. 7. 2017, č. j. 23 Cdo 705/2017-92, rozsudkem v záhlaví uvedeným rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího a dovolacího řízení (druhý výrok).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dne 8. 1. 2018 dovolání.
Žalobkyně se dle obsahu spisu k dovolání žalovaného nevyjádřila.
Podáním dovolání vznikla žalovanému povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), ve znění účinném od 30. 9. 2017 – viz čl. VI zákona č. 296/2017 Sb.], jenž činí podle položky č. 23 bodu 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, 7.000 Kč. Žalovaný k výzvě Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 15. 1. 2018, č. j. 11 C 76/2015-133, zaplatil pouze 5.000 Kč.
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 3. 4. 2018, č. j. 23 Cdo 830/2018-138, byl žalovaný vyzván k zaplacení doplatku soudního poplatku za dovolání ve výši 2.000 Kč, a to ve lhůtě do 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Usnesení mu bylo doručeno dne 12. 4. 2018. Poslední den lhůty připadl na 27. 4. 2018. Žalovaný doplatek soudního poplatku za dovolání uhradil až dne 2. 5. 2018. Dle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích se k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty nepřihlíží. Jelikož tedy žalovaný ve lhůtě k tomu určené doplatek nezaplatil, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2017, č. j. 21 Co 282/2016-105, podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 6. 2018
JUDr. Pavel Horák, Ph.D.
předseda senátu