Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 14.08.2018, sp. zn. 23 Nd 214/2018 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:23.ND.214.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:23.ND.214.2018.1
sp. zn. 23 Nd 214/2018 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci žalobce J. V. , T., proti žalované vládě České republiky , se sídlem Česká republika, 118 01 Praha 1, Nábřeží Edvarda Beneše 4, o žalobě o vyplacení alikvotní části starobního důchodu od ČSSZ, vedené u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 23 Nd 214/2018, takto: I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 1. Odůvodnění: Žalobce adresoval Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) žalobu o vyplacení alikvotní části starobního důchodu od ČSSZ za rozhodné období odpracované na území České republiky. Podle §9 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“), nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. Podle §9 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak právní předpis. V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvého stupně podle §9 odst. 3 o. s. ř. a není tedy oprávněn rozhodnout o předmětné žalobě, která mu byla žalobcem podána jako soudu věcně nepříslušnému. Podle ustanovení §84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak. V ustanovení §85 odst. 3 o. s. ř. je stanoveno, že obecným soudem právnické osoby je okresní soud, v jehož obvodu má sídlo. V daném případě je žalována vláda ČR, která má sídlo v Praze 1, Nábřeží Edvarda Beneše 4, tudíž obecným soudem je Obvodnímu soudu pro Prahu 1. Podle §104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu, rozhodne tento soud, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný. Ve smyslu §104a odst. 6 o. s. ř. současně uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení §105 o. s. ř. tím není dotčeno. Nejvyšší soud – vzhledem k tomu, že sám není v dané věci věcně příslušný – proto rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné okresní soudy (§9 odst. 1, §104a odst. 4 o. s. ř.); současně – s odkazem na §104a odst. 6 o. s. ř. – rozhodl, že věc bude postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 1 (§85 odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. 8. 2018 JUDr. Kateřina Hornochová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/14/2018
Spisová značka:23 Nd 214/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:23.ND.214.2018.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§104a o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-01-25