ECLI:CZ:NS:2018:24.CDO.3491.2018.1
sp. zn. 24 Cdo 3491/2018-376
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci posuzované E. S. , zastoupené opatrovníkem statutárním městem České Budějovice, se sídlem nám. Přemysla Otakara II. 1/1, a opatrovnicí pro řízení Mgr. Ing. Janou Krupičkovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Divadelní 2728/3, o návrhu na navrácení svéprávnosti, vedené u Okresního soudu Plzeň - jih pod sp. zn. 3 P 325/2015, o dovolání posuzované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. prosince 2017, č. j. 64 Co 377/2017-298, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Okresní soud Plzeň - jih (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 23. června 2017, č. j. 3 P 325/2015-270, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 11. září 2017, č. j. 3 P 325/2015-281, výrokem I. omezil posuzovanou ve svéprávnosti, tak jak je uvedeno v předmětném rozsudku a rozhodl o nákladech řízení (výrok II. až IV.).
Krajský soud v Plzni (dále již „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 5. prosince 2017, č. j. 64 Co 377/2017-298, změnil rozsah omezení svéprávnosti (výrok I.) a dále rozhodl o nákladech řízení (výrok II. a III.).
Proti shora uvedenému rozsudku odvolacího soudu podala sama posuzovaná (dále též „dovolatelka“) dovolání. Soud prvního stupně doručil posuzovanou sepsané dovolání opatrovnicí pro řízení. Opatrovnice pro řízení dovolání nedoplnila a vyjádřila se, že není dán důvod pro podání dovolání.
Z uvedeného je zřejmé, že dovolatelka nesplnila zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení ve smyslu §241 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že soud prvního stupně nerozhodl o zastavení řízení pro nesplnění podmínky povinného zastoupení podle §241b odst. 3 věty třetí o. s. ř., dovolacímu soudu nezbylo než postupovat podle §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. a dovolací řízení zastavit.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 10. 2018
JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu