ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.1528.2018.1
sp. zn. 25 Cdo 1528/2018-314
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Škárovou v právní věci žalobkyně: J. , proti žalovanému: F. S. , o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 25 C 174/2015, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 31. 3. 2016, č. j. 12 Co 23/2016-97, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci usnesením ze dne 31. 3. 2016, č. j. 12 Co 23/2016-97, potvrdil usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 7. 12. 2015, č. j. 25 C 174/2015-82, jímž byl zamítnut návrh žalobkyně na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, aniž byla zastoupena advokátem, a navrhla, aby jí byl ustanoven zástupce z řad advokátů pro toto dovolací řízení. Nejvyšší soud usnesením ze dne 28. 5. 2018, č. j. 25 Cdo 1528/2018-304, rozhodl, že se žalobkyni zástupce z řad advokátů neustanovuje, a vyzval ji k odstranění nedostatku povinného zastoupení. Dovolatelka uvedený nedostatek neodstranila ve lhůtě k tomu určené ani dodatečně a na výzvu, která jí byla doručena 1. 6. 2018, reagovala podáním, v němž uvedla, že si právního zástupce zvolit nemůže.
Absence povinného zastoupení dovolatelky je nedostatkem podmínky řízení, která ani dodatečně nebyla odstraněna. Nejvyšší soud proto podle §243c odst. 3, §241b odst. 2, 3 a §104 odst. 2 věta třetí o. s. ř. řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. 6. 2018
JUDr. Marta Škárová
předsedkyně senátu