Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 05.06.2018, sp. zn. 25 Cdo 1957/2018 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.1957.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.1957.2018.1
sp. zn. 25 Cdo 1957/2018-108 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobce: P. B. , proti žalované: M. M. , o 510.000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 42 C 123/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 1. 2018, č. j. 19 Co 405/2017-67, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Praze usnesením ze dne 15. 1. 2018, č. j. 19 Co 405/2017-67, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 3. 11. 2017, č. j. 42 C 123/2017-59, jímž byla odmítnuta žaloba, jíž se žalobce domáhal po žalované finančního odškodnění ve výši 510.000 Kč za tvrzenou psychickou a zdravotní újmu, kterou mu měla způsobit. Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, aniž byl zastoupen advokátem. Usnesením ze dne 5. 2. 2018, č. j. 42 C 123/2017-73, Obvodní soud pro Prahu 5 dovolatele vyzval, aby si zvolil pro dovolací řízení advokáta, který by dovolání za něj sepsal. Dovolatel na výzvu reagoval návrhem na ustanovení zástupce pro dovolací řízení z řad advokátů, který však byl zamítnut usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 23. 3. 2018, č. j. 42 C 123/2017-95, následně potvrzeným usnesením Městského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2018, č. j. 19 Co 121/2018-103. Dovolatel nedostatek povinného zastoupení ve lhůtě k tomu určené ani dodatečně neodstranil. Absence povinného zastoupení dovolatele je nedostatkem podmínky řízení, jež nebyl odstraněn. Jelikož předseda senátu soudu prvního stupně nezastavil dovolací řízení, jak předpokládá ustanovení §241b odst. 3 věty třetí o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017, učinil tak Nejvyšší soud podle §243c odst. 3 věty třetí a §241b odst. 2, 3 o. s. ř., a to usnesením předsedy senátu, jak mu to výslovně umožňuje §243f odst. 2 o. s. ř. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. 6. 2018 JUDr. Robert Waltr předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/05/2018
Spisová značka:25 Cdo 1957/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.1957.2018.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241b odst. 2, 3 o. s. ř.
§243c odst. 3 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Podána ústavní stížnost sp. zn. IV. ÚS 2620/18
Staženo pro jurilogie.cz:2018-09-07