ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.2552.2018.2
sp. zn. 25 Cdo 2552/2018-183
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Ivy Suneghové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce: B. P. , zastoupený Jiřím Jandou, advokátem se sídlem Kamenice 155, Náchod, proti žalovanému: M. H. , advokát se sídlem Bolzanova 1615/1, Praha 1, zastoupený JUDr. Klárou Kořínkovou, advokátkou se sídlem Fügnerovo náměstí 1808/3, Praha 2, o 7.630.807,77 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 33 C 89/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 9. 2017, č. j. 72 Co 287/2017-140, takto:
Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 9. 2017, č. j. 72 Co 287/2017-140, ve výroku II se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Žalobce uplatnil vůči žalovanému nárok na náhradu škody způsobené poskytnutím právní služby v rozporu s §16 zákona o advokacii, v jehož důsledku žalobce ztratil možnost být úspěšný v jiném soudním sporu, v němž jej žalovaný zastupoval. O pochybení žalovaného nebylo sporu, obvodní soud však přisvědčil jeho námitce promlčení. Odvolací soud rozsudkem ze dne 6. 9. 2017, č. j. 72 Co 287/2017-140, výrokem I potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé a změnil jej ve výroku o nákladech řízení tak, že se žalovanému právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává, a výrokem II rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku podal žalobce dovolání, neboť má za to, že se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu v otázce stanovení počátku promlčecí doby, a současně navrhl, aby dovolací soud odložil vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí, jelikož je v důsledku pochybení žalovaného zcela nemajetný a odkázaný na příjem ze starobního důchodu.
Protože by neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) napadeného rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 9. 2017, č. j. 72 Co 287/2017-140, v části výroku II., jímž bylo žalobci uloženo zaplatit žalovanému na náhradu nákladů odvolacího řízení 94.767,20 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jeho advokátky, hrozila dovolateli závažná újma, Nejvyšší soud podle §243 písm. a) o. s. ř. odložil vykonatelnost rozhodnutí odvolacího soudu ve výroku II.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 7. 2018
JUDr. Robert Waltr
předseda senátu