ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.5927.2017.1
sp. zn. 25 Cdo 5927/2017-395
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobkyně: P. P. , zastoupena JUDr. Vladimírou Smetanovou, advokátkou se sídlem Vodičkova 20, Praha 1, proti žalované: Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group , IČO 63998530, se sídlem Budějovická 5, Praha 4, o náhradu škody , vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 28 C 71/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2017, č. j. 17 Co 38/2017-375, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně podáním datovaným dnem 6. 11. 2017, podaným na poštu dne 11. 12. 2017 a doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 4 dne 12. 12. 2017, vzala zpět své dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2017, č. j. 17 Co 38/2017-375.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle §243c odst. 3 věty druhé za použití §243f odst. 2 o. s. ř. dovolací řízení zastavil. Postupoval přitom podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), neboť dovoláním napadený rozsudek odvolacího soudu byl vydán 3. 8. 2017.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 4. ledna 2018
JUDr. Robert Waltr
předseda senátu