ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.1584.2018.1
sp. zn. 26 Cdo 1584/2018-97
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci žalobce statutárního města Ostravy - městského obvodu Ostrava-Jih , se sídlem v Ostravě – Hrabůvce, Horní 791/3, proti žalované V. Š. , O, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 82 C 199/2015, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. července 2016, č. j. 11 Co 303/2016-54, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Žalovaná napadla dovoláním usnesení odvolacího soudu, jímž potvrdil usnesení Okresního soudu v Ostravě (soud prvního stupně) ze dne 9. 5. 2016, č. j. 82 C 199/2015-49, kterým žalované nepřiznal osvobození od soudního poplatku za odvolání.
Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 29. 9. 2017 (čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, dovolací řízení zastavil, neboť dovolatelka - jejíž žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení soud zamítl (usnesení soudu prvního stupně ze dne 20. 11. 2017, č. j. 82 C 199/2015-86, ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne 30. 1. 2018, č. j. 11 Co 3/2018-92) - nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), ačkoli byla usnesením dovolacího soudu ze dne 9. 5. 2018, č. j. 26 Cdo 1584/2018-96, vyzvána, aby si zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání.
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 8. 2018
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu