Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.08.2018, sp. zn. 26 Cdo 2409/2018 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.2409.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.2409.2018.1
sp. zn. 26 Cdo 2409/2018-130 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci žalobce statutárního města Ostravy – městského obvodu Vítkovice , se sídlem Ostrava – Vítkovice, Mírové náměstí 516/1, zastoupeného JUDr. Pavlem Jařabáčem, advokátem se sídlem Ostrava, Puchmajerova 489/7, proti žalované R. B. , H., o zaplacení částky 5.984,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 156 C 3/2011, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. února 2018, č. j. 56 Co 43/2018-116, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací usnesením ze dne 23. února 2018, č. j. 56 Co 43/2018-116, potvrdil usnesení ze dne 14. listopadu 2017, č. j. 156 C 3/2011-96, jímž Okresní soud v Ostravě (soud prvního stupně) zastavil odvolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku z odvolání. Dovolaní žalované (dovolatelky) proti citovanému usnesení odvolacího soudu není přípustné podle §237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), neboť ustanovení §238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. to vylučuje. V daném případě jde totiž o řízení o zaplacení částky 5.984,- Kč (tedy částky nepřevyšující 50.000,- Kč) s příslušenstvím, k němuž se nepřihlíží, a nejde o vztahy ze spotřebitelských smluv či o pracovněprávní vztahy. Nejvyšší soud je proto podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl – se souhlasem všech členů senátu (§243c odst. 2 o. s. ř.) – pro nepřípustnost, aniž se zabýval nedostatkem povinného advokátního zastoupení dovolatelky (§241b odst. 2 věta za středníkem o. s. ř.). Bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 8. 2018 JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/21/2018
Spisová značka:26 Cdo 2409/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.2409.2018.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-11-09