Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16.07.2018, sp. zn. 26 Cdo 529/2018 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.529.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.529.2018.1
sp. zn. 26 Cdo 529/2018-119 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného statutárního města Brna, městské části Brno-střed , se sídlem v Brně, Dominikánská 264/2, IČO 44992785, proti povinné Agavia Business, s. r. o. , se sídlem v Praze 6, Bělohorská 688/165, IČO 24164810, zastoupené Mgr. Tomášem Krejčím, advokátem se sídlem v Brně, Špitálka 434/23, vyklizením nebytových prostor a prodejem movitých věcí, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 66 E 138/2016, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. října 2017, č. j. 19 Co 29/2017-90, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), zastavil řízení o dovolání povinné proti usnesení odvolacího soudu, jímž potvrdil usnesení Městského soudu v Brně ze dne 2. 12. 2016, č. j. 66 E 138/2016-23 (kterým nařídil výkon rozhodnutí vyklizením tam blíže specifikovaných nebytových prostor a prodejem movitých věcí k vydobytí nákladů řízení), a současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Podáním dovolání vznikla dovolatelce povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [viz §4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích], který činí podle položky 23 bodu 2, 8 Sazebníku poplatků 4.000 Kč. Protože při podání dovolání soudní poplatek nezaplatila, vyzval ji Nejvyšší soud usnesením ze dne 16. 3. 2018, č. j. 26 Cdo 529/2018-118, k jeho zaplacení do 15 dnů ode dne doručení usnesení. Usnesení jí bylo doručeno dne 23. 3. 2018, soudní poplatek za dovolání však ve stanovené lhůtě nezaplatila. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 7. 2018 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/16/2018
Spisová značka:26 Cdo 529/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.529.2018.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§9 odst. 2 předpisu č. 549/1991Sb.
§4 odst. 1 písm. c) předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-10-16