ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.5460.2017.1
sp. zn. 26 Cdo 5460/2017-278
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně FINE REALITY, a.s. , se sídlem v Olomouci, Hněvotínská 241/52, IČO 26836211, zastoupené Mgr. Jiřím Kňávou, advokátem se sídlem v Olomouci, Sokolská 536/22, proti žalované KAC 1 s. r. o. , se sídlem v Praze 2, Korunní 588/4, IČO 28722973, o zaplacení 266.175 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 27 C 231/2013, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. června 2017, č. j. 17 Co 256/2016-259, takto:
I. Řízení o dovolání žalované se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Žalovaná nezastoupena advokátem napadla dovoláním usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 6. 2017, č. j. 17 Co 256/2016-259, kterým odvolací soud změnil rozsudek Okresního soudu v Lounech ze dne 15. 12. 2015, č. j. 27 C 231/2013-96, tak, že schválil smír ve znění, že se žalovaný zavazuje zaplatit žalobci 266.175 Kč s tam specifikovanými úroky z prodlení, to vše ve lhůtě 14 dnů od právní moci usnesení o schválení smíru, že náklady řízení před soudy obou stupňů si ponese každá ze stran ze svého, a že tímto jsou vypořádány veškerá práva a povinnosti mezi účastníky vzniklé z nájemní smlouvy mezi nimi uzavřené dne 1. 4. 2009.
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalované proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatelka i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením ze dne 14. 9. 2017, č. j. 27 C 231/2013-276) nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. ledna 2018
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu