ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.2305.2018.1
sp. zn. 27 Cdo 2305/2018-241
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobce J. H. , proti žalovaným 1) městu Horažďovice , se sídlem v Horažďovicích, Mírové náměstí 1, PSČ 341 01, zastoupenému JUDr. Petrem Kubešem, Ph.D., advokátem, se sídlem v Klatovech, nám. Míru 65, PSČ 339 01, a 2) České republice -Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových , se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, PSČ 128 00, o zaplacení 950.000 Kč, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 9. 2014, č. j. 56 Co 365/2014-91, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 56 Co 365/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 12. 2017, č. j. 4 Co 211/2017-192, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 11. 5. 2017, č. j. 56 Co 365/2014-172, řízení o žalobě pro zmatečnost zastavil (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
[2] Vrchní soud v Praze k odvolání žalobce v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
[3] Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, ve kterém požádal o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení.
[4] Nejvyšší soud usnesením ze dne 21. 8. 2018, č. j. 27 Cdo 2305/2018-239, které bylo dovolateli doručeno (a nabylo právní moci) dne 24. 8. 2018, zamítl žádost dovolatele o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení, vyzval dovolatele k zaplacení soudního poplatku za dovolání v dodatečně stanovené lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení a poučil ho o následcích nesplnění výzvy.
[5] Jelikož lhůta k zaplacení soudního poplatku za dovolací řízení určená dovolateli Nejvyšším soudem marně uplynula, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
[7] Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (od 30. 9. 2017) se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 10. 2018
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu