ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.4456.2017.1
sp. zn. 27 Cdo 4456/2017-1180
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobce S. M. , o nejasné podání žalobce, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 14 Nc 106/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 17. 8. 2017, č. j. 69 Co 456/2017-1118, 69 Co 457/2017-1118 a 69 Co 458/2017-1118, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne 20. 6. 2017, č. j. 14 Nc 106/2008-1099, zastavil dovolací řízení podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném do 29. 9. 2017, pro nezaplacení soudního poplatku za dovolání ze dne 27. 10. 2016 (č. l. 1021) žalobcem ve stanovené lhůtě (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení (výrok II.).
Okresní soud v Olomouci dále usnesením ze dne 20. 6. 2017, č. j. 14 Nc 106/2008-1100, zastavil dovolací řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pro nezaplacení soudního poplatku za dovolání ze dne 3. 3. 2017 (č. l. 1063) žalobcem ve stanovené lhůtě (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení (výrok II.).
Konečně Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne 20. 6. 2017, č. j. 14 Nc 106/2008-1101, zastavil dovolací řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pro nezaplacení soudního poplatku za dovolání ze dne 12. 4. 2017 (č. l. 1079) žalobcem ve stanovené lhůtě (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení (výrok II.).
Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci k odvolání žalobce v záhlaví označeným usnesením všechna usnesení okresního soudu potvrdil (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, avšak nezaplatil soudní poplatek za dovolací řízení splatný podáním dovolání [§4 odst. 1 písm. c), §7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].
Nejvyšší soud ho proto usnesením ze dne 20. 3. 2018, č. j. 27 Cdo 4456/2017-1144, v souladu s §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích vyzval, aby do 15 dnů ode dne doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za dovolání, který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000 Kč, a to v kolcích nebo na účet Nejvyššího soudu. Současně ho poučil o tom, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li uvedený soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě zaplacen. Usnesení bylo dovolateli doručeno dne 23. 3. 2018.
Na výzvu Nejvyššího soudu dovolatel reagoval podáním ze dne 27. 3. 2018, ve kterém požádal o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.
Usnesením ze dne 23. 4. 2018, č. j. 27 Cdo 4456/2017-1148, které bylo dovolateli doručeno (a nabylo právní moci) dne 25. 4. 2018, Nejvyšší soud žádost dovolatele o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení zamítl, opětovně vyzval dovolatele k zaplacení soudního poplatku v dodatečně stanovené lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení a opětovně ho poučil o následcích nesplnění výzvy.
V podání ze dne 30. 4. 2018 doručeném Nejvyššímu soudu dne 3. 5. 2018 dovolatel namítl podjatost soudce Nejvyššího soudu JUDr. Marka Doležala. V usnesení ze dne 7. 6. 2018, č. j. 28 Nd 152/2018-1167, které nabylo právní moci dne 18. 6. 2018, Nejvyšší soud rozhodl, že soudce Nejvyššího soudu JUDr. Marek Doležal není vyloučen z projednávání a rozhodnutí této věci.
Jelikož lhůta k zaplacení soudního poplatku za dovolací řízení určená dovolateli Nejvyšším soudem marně uplynula, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. 12. 2013) se podává z článku II bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a dále z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 6. 2018
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu