ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.5772.2017.1
sp. zn. 27 Cdo 5772/2017-91
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v právní věci oprávněného Statutárního města Ostrava – městského obvodu Ostrava-Jih, se sídlem Ostravě, Horní 791/3, PSČ 700 30, identifikační číslo osoby 00845451, proti povinné J. S. , o výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy pro peněžité plnění, o žalobě pro zmatečnost podané žalobkyní proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. prosince 2010, č. j. 9 Co 1119/2010-65, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 103 C 1/2016, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. července 2016, č. j. 57 Co 342/2016-53, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Povinná podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. července 2016, č. j. 57 Co 342/2016-53, které posléze, podáním ze dne ze dne 9. října 2017, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243c odst. 3 věty druhé a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. září 2017) se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. dubna 2018
JUDr. Petr Šuk
předseda senátu